Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.160.a/3)
1952-05-16
| ni bizottság az összes szempontok megvitatása után határozatot hoz de sem a fegyelmi bizottság, az alap szervezet ékben, sem a kerületi fegyelmi bizottságnak a határozata nen döntés. A határozatokból csak akkor lesz döntés, a / ha az alapszervezet vezetősége a határozatot a t-ggyhlos * elé terjeszti és a taggyűlést azt elfogadja. b / ha a vártfegyelmi bizottság határozatát a Pártbizottság i ov áhagy j a. J ' árt bizottság döntését is az alapszorvi Jdgyülés c-lé kell terjes® oni, de már non azavaaás, illetve döntős, hanem tudomásulvétel céljából. Nézzük ricg-.nilycn segitséget kapott *a fegyelmi bizottság munkája végzéséhez. A Politikai Bizottság határozata leszögezte, hogy a fegyelmi.munka a Pártbizottság és elsősorban a titkár hatáskörébe tartozik* illetve a titkárfelel azért, ho "y a fegyelmi munkában fenakadáa ne legyen. Heg kell állapítani, hogy a fegyelmi munka jelentőségét másodrangu kérdésnek tekintettem addig, amig a Bud„..pesti Pártbizottság részéről Kálmán ős a Központi Vezetőség részéről Szror elv társai? fel nem vetették a. kerületi fegyelmi bizott sír munkájának a niányosságait. Nem kellő mértékben kapta nog a - segítsd et a fegyelmi bizottság és a fegyelmi referens. A fcgyelU ni bizottság bár meg lett választva, öt tagból, de ennek két tagja lemorzsolódott és menetközben nen lett biztosítva az, hogy a rá fegyelmi bizottság kiegészítve legyen. így a legutóbbi időkig is°csak három tagja vett részt rendszeresen a munkában. De hiba volt az is, hogy a fegyelni bizottságnak non biztosittunk megfelelő helységet sem, ahol a munkáját folytathatta volna, ugyanakkor n referens számára sem biztosittunk egy-két munkatársat és egy adminisztrátort, aki r. szükséges dolgok gépelését elvégezte vol na. Be a fő hiányosság ott volt, hogy nem ültem le rendszeresen hetenként a fegyelni referenssel átbeszélni a soronlévo fegye - ni ügyek lebonyolításának kérdéseit, S c hiányosságok amik fenálltak komoly mértékben járultak ahhoz, ho y a fegyelmi bizottságunk munkája elég kapkodó és rendszertelen legyen. A fegyelmi referensnek mivel társadalmi munkatársai non voltak az ügyek . előkészítéséhez és az információk beszerzéséhez a fegyelmi b - zottság tagjait vonta be. És igy a bizottságnak nem jutott idő arra, hogy az alapszerv ez eteknek fegyelmi munkáját és a középüzem! fegyelni bizottságok munkáját ellenőrizze. Hon volt M- ocztva " fegyelmi bizottság között ellenőrzés szempontjaiéi a terület, mivel az alapszervezct ele nem kaptak kellő segítséget ;• —, i- 3 -
