Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1954-03-19
^ foglalkozik is arról beszél, hogy az uj lalrásépités közvetve ériniti a kér. lakóságát. Itt meg kellene magyarázni, hogy mit jelent ez a közvetve 3zó, mert ez félreértésre ad. alkalmat, az elvtársak nem fogják megérteni. A jelentésben az elvtársak sok fontos kérdéssel foglalkoznak, azonban kimaradt egy igen jelentős kérdés az ellenség elleni harc. Nem foglalkö-zik azzal, hogy amikor az ellenség támadott hogyan vertük vissza, mik voltai: azok a módszerek amivel leszereltük az ellenség támadásait. Ezt feltétlenül javasolom belevenni. Ugyancsak foglalkozni kell a kongr. munkaverseny jelentőségével és azokkal a hatalmas eredményekkel és munkával, ami már üzemeinkben tapasztalható. Annál is inkább fontos, hogy a kér. pártértekezlet olyan formában * foglalkozzon a kongr. versennyel hogy az ittlévő küldette ken keresztül nagyobb lendületet tudjunk levinni az üzemeinkben a verseny fellendülésére. Rá kell mutatni, hogy ez a verseny hogyan ad segítséget a lemaradások behozásához és meg kell mutatni hogy mik voltak itt a hiányosságok hogy a hátralévő idáben ezeket ne kövessük el újra. A tömegszervekkel kapcsolatban feltétlen helyes lenne külön értékelni röviden valamennyi tömegszervet, mert komoly ered menyeket értek el az elvtársak a munkájukban az utóbbi időben, amit ez elmúlt években nem sikerült elérni és pééen éppen ezért lelkesitőleg hatna rájuk, ha ezeket az eredményeket el is ismerjük a munkájukban. Azzal egyetértek, * hogy mélyebben kell tárgyalni az osztályok munkáját és igy az ágit. munkát is, hogy hogyan sikerüli az agitációt le vinni a tömegek közé és mik itt a további feladataink. Éppen azért tűnik a jelentés általánosnak, mert nem eléggé mélyen magyarázza meg a problémákat. A bírálattal kapcso latban bele kellene venni a Bp. PB. ágit.- prop. osztálya nak rossz munkáját, hogy mennyire hátráltatják a munkánkat. Sokszor annyire későn értesítenek bennünket egy egy értekezlet, vagy egyéb feladatról, hogy már csak telefonon kerestzül tudjál: tudomásunkra hozni és ez a mi munkákra is kihat az alap szervek felé, mert mi is már későn tudjuk őket leértesiteni. Ugyan altkor az instruáló munkájuk 3em tókielégítő az elvtársiaknak, általában felvetnek problémákat bírálatokat a többi kerületek tapasztalataiból általánosít va» ami nem helyes. Jó lenne ha az elvtársak előbb kimannének egy- két alap szervünkbe, ott -személyesen szereznének tapasztalatot a mi munkánkról és altkor vetnék fel ennek alapján az észlelt hiányosságokat, mert igy sokkal nagyobb segítséget tudnánk kapni. Én szeretném ha a jelentésben sokkal élesebben vetnék fel az elvtársak a felsőbb szerv és őzen belül a Bp. Ágit.- prop. osztály instruáld munkáját. Vékony elv társ: Amikor megkaptam a beszámolót az jutott eszembe, hogy nagyon sokat várnak a küldöttek ettől a beszámolótól. Azt várják, hogy keresztmetszeben látják a választmány két év alatt elvégzett munkáját és a feladatokat amit végre kell hajtani. Ezért a beszámolóért a választmány is felelősséggel tartozik. Azonban a jelentésnek vannak hiányosságai. Valahogy a lényeg elcsúszik benne. Helyesnek tartom hogy a nemzetközi helyzettel kezdi és ezen keresztül igyekszik bemutatni az eredményeket és hiányosságokat. A jelentésnek a felépítését helyesnek tartom, hogy a nemzetközi helyzetből indul ki ezen keresztül rátér a politikai munkára, majd a tömegszervekre. Azonban az én véleményem is az, hogy egyes kérdések nem olyan mértékben kapnak helyet a beszámolóban mint kellene. Itt elősosorban a politikai munka, __ - - - - - — - - -- --- - - - - - — - - - - -—- r ' ■% 1 * * Ff \—
