Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1954-03-19
f a propaganda munka ami hiányos. Kern foglalkozik azzal ' hogy az ".alapoz érv ek hogyan végzik ezt a munkát, a PB. _ ez irányú munkáj át an milyen hiányosságok voltak os ebtől mik a feladatok. A tömegszervezetek munkájánál magató is hiányoltam, hogy nem foglalkozik mindegyikkel külön- külön. A bírálatnál egyetértek azzal, hogy sokkal élesebben kell felvetni a hiányosságokat a felsőbb szervek felé, és itt nem csak a PB. hanem a Minisztériumok munkáját is meg kell titálni, mert ezek sokszor az események után kulognak és hátráltatják a munkánkat. Mivel a jelentés a tanácsokkal is foglalkozik fel kellene vetni, hogy éppen a Minisztériumok helyzeteken bürokratikus munkája következtében a tanácsok önállósága nem érvényesül kellő képpen. A határozati javaslat foglalkozik ugyan az ellenség elleni munkával, azonban a beszámoló ezzel nem foglalkozik és helyes lenne ezzel kiegészíteni. Helyes lett volna ha a propaganda munkával részletesen foglalkozik, elemez ve, hogy ez tartalmilag mennyit javult. A 2, pontnál szó helyesbbitcst javaslok, nem hogy határozatot hoznak, ha nem úgy fogalmazzuk meg, hogy hogyan segíti a munka megjavítását. az 5. pontnál azt irja, hogy 5o g-a cserélődött — a vezetőségnek, itt helyes kifejezés kicserélődött. Ezeket látom .szükségesnek kijavítani. Krasznai elvtárs: Az előttem felszólaó elvtársakkal egyetértek. hn_i3 a Beszámolót igen hézagosnak tartom és hiányzói belule azok a konkrétumok amit pedig az elvtársak felén alapszervek felé minden esetben kihangsúlyoznak. A tagjelölt felvétel kérdésénél nem helyesnek, hogy amikor ilyen nagy hiányosságok vannak ezen a területen, foglalkozik vele a PB. a Pártválasztmány mégi3, amikor beküldőnk egy olyan dolgozót, aki fél évvel ezelőtt a munkapa d melle&t dolgozott, kitanulta a gyors és gépírást és moÉt ebben a munkakörben- dolgozik nem lehet felvenni, mert alkalmazott Ugyan akkor osupa pártonkivüliek gépelik a pártnak a jelentéseit és az ilyen felvételt a PB. visszautasít. Nem beszél arról B jelentés, hogy hogyan harcolt azért menet közben hogy ezt a munkát ijegjavitsuk. A kádermunkánál hiányolom”azt, hogy nem beszél arról a jelentés kon íré tan, hogy miért nem folyik ez a munka. A decentalizálás óta, minden egyes osztálynak a feladata lett ós ki kelle ne értékelni, hogyan foglalkoznak ezzel az osztályok. Ugyan akkor nem beszél r.rról sem a jelentés,. hogy milyen formában kell felszámolni a káderek nevelése téren meglévő hiányosságokat. A felsőbb szervek bírálatával ós mélyebben kell foglalkozni és itt el kell mondani azokat a bírálatokat is, amik az alapszervi vezetőség ujjáválasz tásóknál feljöttek ezzel kapcsolatban a párttagság részé ről a felsőbb szervek felé. Helyes az, hogy a Földvári elvtárs kijön és elbeszélget az osztálytitkárokkal de ez még nem teljes segítség ez még nem elegendő. Tudjuk azt, hogy igen 3ckat vetik fel a dolgozóink az üzemekben, ho.-'y a Sz.U.-ban llalenkov elvtárs és a többi vezetők milye sáriin látogatják az üzemeket, a dolgozókat és minál-unlc a felsőbb szervektől az elvtársak miért nem jönnek ki, miért nem lehet őket látni. Pedig elv társaink nagyon örülnek ha egy- egy elvtárs kijön a Bp. PB-tól vagy központi Vezetőségtől és várják is őket a dolgozóink. Az elvtársak inkább azzal törődjenek, hogy személyesen is szerezzenek tapasztalatokat lent az üzemekbe és ne csak a kerületi PB-on keresztül kérjenek infoi’mációt a munkáról ____________
