Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XX. Kerületi (1950-ig Pestszenterzsébeti, Soroksári) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.160.a/2)
1953-10-20
I I Havas elvtársi A muiucatervet altaluban 0orv.. /.ugom_, elé-;, o^Hoe.iq „ „i — , _.Doblá:...../at, /./ónban agy- :őt me ;/i 'tó h n/Grcn -nék javasolni. A második oldal {• pont, hö y megtárgyalja a 13. a tatarozási munkát, szerintem lehet ezért a . oszthelyi elvtárs a felelés, de a Füredi elvtárs terjessze a 13. Ülés elé. A iártépités 3. old. a kádermunkával kapcsolatban úgy gondolom, .owy az ágiu• — prop. oszuály e» mun haj ut kivan ja s. *3. meg t urgyalni, nem szükséges, nogy megvárja a Bp. PB. kádermunlcájat, hanem as egész kerület kádermunkáját vizsgálja meg ennek tükrében. A hivatali pártszervezetek munkájának megvizsgálásával kap cs ólat bán helyesnek tartanám, ha megjelölné-; az elvtársak hogy melyik hivatali pártszervezetét, mert kerületünk ezzel nem sokkal"bővelkedik, de mind más természetű. Az 5. oldal 1 g 14 pont. decemberi határidőt szab meg hogy választmányi ülésen is megtárgyaljuk, ugyan akkor a decemberi választmányi ülés na.irendi pontjában nem szerepel ez. A munkaterv foglalkozik I. Termelés, IlXPártdpités, III. ideológiai és agitácios munka. Véleményem szerint nem kellene külön Ili. pontot csinálni, mert az ágit. munka hozzátartozik a pártépitéshez. Javaslat /.éppen úgy gonotó lom, hogy feltétlenül szükség lenne hogy a munkaversennyel is foglalkozzon a munkaterv, mit kívánunk tenni a munkaverseny kiszélesítése érdekében. Hiányosságnak tartom,'hogy nem mutat kellő képpen utat? a Politikai Bizottság irány elveinek megvalósítására, egyrészt a pártcsoportokkal kapcsolatban, másrészt az aktívák kérdésében. Ugyan akkor nem foglalkozik azzal sem kellő képpen, hogy mit kivonunk tenni az alapszervek disz. munkájának a megjavítása érdekében. 3 hogyan kívánja megjavítani a PB. az ellenőrző munkáját. Ezeket tartottam szükségesnek elmondani. Kökény elv társ: Lehet, hogy én nem értettem meg a munkatervet, de nem látom benne azt, hogy a Politikai Bizottság, illetve a Központi Vezetőség határozatát hogyan akarják érvényre jutattni főleg a mezőgazdasági vonalon. Nekünk 4 rosszul működő termelő szövetkezetünk van a kerületünkben. De nem látom biz ősit ottnak' a munkatervből, hogy ezekkel alaposabban'akar foglalkozni a PB. E mellett a tangazdaságot is meg kellene vizsgálni mert az állatállománya napról napra romlik. Úgy hogy ezzel a PB-nak is törődni kellene, annál is inkább mert a Tangazdaságot tömegesen hagyják ott a dolgozók. Ezt feltétlenül tűzze a PB.^napirendre. ne' tüzzé a napirendre a termelőcsoportban lévő állapotokat, mert a csoport tagjai az állammal szembeni kötelezettségűiének sem tesznek eleget. Feltétlen szükségesnek tartanám, hogy a K.V. határozatánk megfelelően foglalkoznánk a parasztság kérdésével, valamint az agősz mezőgazdaság kérdésével, mert ezen a téren igen fosszul áll kerületünk. Hegyiné elvtársnő: Én magam részéről úgy látom, hogy a -munkátérv a Központi Vezetőség határozata alapján készült el. Hogy ezeket végre tudják hajtani feltétlenül szükséges, hogy a Választmány a legmesszebbmenőkig támogassa a PB-ot. A Keszthelyi elvtárs felvetette, hogy tegyünk javaslatot a 3 tagú bizottságra, javaslom: Mészáros elvtársnőt, Kokai elvtársnőt én íe5aL5 ttivel mind a három elvtárs ezen * tér"le dol£“---o« ás van ^akorlata a kúderanmka íSdtófc/ Vadász elv társ: a Mészáros elvtársnő begllit ásával nem értek egyet, mivel tlíitsSk1^120-8^811 Van már llasy alpOfílaltság?., olyant tóirtsunk be, akinek nincs más feladata. 4- ,
