Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/5)
1954-10-29
r « „ { w v(/ni uUv?f , <? I MAGYAR DOLGOZÓK PÁRTJA r,/űW^' I BUDAPEST, XVIII. KÉR. SZERVEZETE Budapest 195 4. IlOVeHlber 11. * i ’ VÖRÖSHADSEREG-ÚTJA 131. ^mukur Budapesti Párt-végrehajtóbizottság Párt és Tömegszervesetek Osztálya Budapest, J egyzőkönyv. felvétetett az 1954. okt. 29.-én megtartott aktivaértekezleten. Napirendi pont: Az 1953-54-es oktatási év tapasztalatai és az 1954-55-ös oktatási év beindulása. Janza elvtárs megtartotta beszámolóját. Hozzászólások: Kuti elvtárs: Néhány szóval arról szeretnék beszélni, amiről a beszámoló is megemlékezett, hogy mi az oktatási munkának a feladata az előttünk álló időszakban. Ott kezdeném, hogy amikor a K.V. határozata megszületett, akkor ezt a határozatot, mint az uj szakasz politikáját a dolgozók tömegei helyesléssel fo gadták. Értünk is el ezen a téren kezdeti sikereket, de a sikerek után bizonyos fokú megtorpanás érezhető még ma is. A várt eredmények, amelyek a tömegek figyelmét és érdeklődését felkeltették elmaradtak, nagyobbak voltak a hozzáfűzött remények, mint arait ez a politika beváltott. Mi ennek az oka. Vannak objektív okai, amiről nem akarok beszélni, vannak azonban a dolognak szubjektív okai is, amelyeken az oktatás tud segíteni. Ilyenek pl. a téves nézetek. Ezt egy kerületi példával szeretném alátámasztani. A júniusi határozat a dete mokratizmus ki® élesítését jelentette. Néhányan ezt úgy értelmezik mint pl. a kér. Heületi rendőrség is, hogy amikor az egyik vállalat igazgatója bejelentette, hogy elloptak a vállalattól deszkát, a tettest elfogták és büntessék meg, a rendőrség erre azt mondja, kár nincsen, mert meg van a kár tehát nem jár büntetés. Nem értettük meg eléggé az emberekkel, hogy a proletárdiktatúra nemcsak azt jelenti, hogy demokrácia van minden nép számára, hanem diktatúra is azok számára, akik az elnyomó osztályhoz tartoznak, de azok számára is, akik a szocialista tulajdont rongálják, ellopják, még akkor is, ha a munkásosztály soraiból került is ki az illető. A kerületben nagyon elszaporodott a társadalmi tulajdon elleni vétség. Azen a téren nem hivatkoztunk eléggé arra, amit a 93e-aa években Dzmerzsinszkij elvtárs mondott, hogy az elszaporodott bűncselekményekben nem szabad egyedül bűncselekményt látni, ez a szétvert osztály politikai harca is. Ilyen formában nyilvánulnak meg a proletárdiktatúra ellen. Másik ilyen kérdés az ellenség aknamunkája. Ezeket a téves m nézeteket saját javára használja fel. Ma már becsületes dolgozók kérdezik, hogy az uj szakasz politikája érdekfcolitlka? Ezt végre fel kellene számolni, meg kell magyarázni, hogy minden dolgozó értee meg a párt politikáját.
