Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1955-10-28
r 5 i A bádogos műhelyben igen nagyfokú passzivitás volt tapasztalható, nem akarták a progresszív tagdijat megfizetni. Mikor utána néztünk láttuk, hogy a művezetőtől indult ki. Mi foglalkoztunk az üzemrésszel és igy tudtuk megakadályozni, hogy né legyen sorozatos kizárás. Kőolajipari Gépgyártól: Szerintem meg kell azt is nézni, miért tanúsítanak a párttagok passzív magatartást. Van egy elvtárs nálunk, aki hónapok óta nem fizet tagdijat. Hibásak vagyunk, hogy már az elején nem indítottunk fegyelmi eljárást ellene és akkor egy kisebb pártbüntetéssel figyelmeztettük volna helytelen magatartására. Es nekem az a nézetem, hogy az elején kell pártbüntetésben részesíteni a hanyag párttagokat, hogy már az elejét vegyük hibájának és ne kelljen mindjárt kizártni őket a Pártból. Volt egy eset nálunk, hogy egy elvtárs kórt, hogy kapjon a bontott anyagból téglát, az igazgató nem engedélyezte részére, ugyanakkor pedig egy elvtársnő kapott. Az elvtárs erre kijelentette, hogy nem fizeti a tagdiját. Tehát minden esetben ki kell vizsgálni, miért is passzív a párttag. Dudás elvtárs: Velekei elvtársnő jogosan vetette fel, hogy a kér. PVB. Fegyelmi Bizottságán sok az elintézetlen ügy, ezért valóban a Fegy.Biz. a hibás. De meg kell jegyezni, hogy már két három éve húzódnak ezek a hiányosságok és ennek felszámolása nem megy egy-k6ttőre. Itt van az ifj. Romét ügye. Ez az ügy azért húzódott eddig, mert nem kaptuk meg a jegyzőkönyvet, s ezért húzódott ilyen sokáig. Tehát minden esetben csatolni kell a taggyűlés határozatát is a fegyelmi jegyzőkönyv mellé. Az ügyet még az is elhúzta, hogy Romét elvtársnő kórházban volt. Nekem általában az a véleményem alakult ki, hogy annak idején szükség volt arra a felülvizsgálatra és erre nem az volt a jellemző, hogy akiket kizártak az mind hibás kizárás volt. Kétségtelen voltak itt is melléfogások, ra de a Párt nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy kizárt párttagokat ismét fel lehesen venni tagoknak, de ezt nagyon mélyen meg kell nézni, és ezek közül csak a legindokoltabb esetben vagyünk fel tagnak valakit. Szeretném felhivni az elvtársakat a fegyelmi ügyek intéezési határidejének betartására. Milyen okok miatt nem tudjuk határidőre elintézni a fegyelmi ügyeket? sokszor nem kapunk megfelelő jegyzőlceryvet, nincsenek^ meg az adatok rendesen. Éppen ezért adunk most egy^sémát, amely szerint készítsék el az elvtársak a jövőben a fegyelmi anyagot, az abban foglaltakra adjanak választ. A mechanikus fegyelmi ügyek intézésére igen nyomós példa van. Az Épitőgépgyárban beküldtek egy jegyzőkönyvet, hogy egy párttag 12 hónapja nem fizet tagdijat, taggyűlésekre nem jár, t bbször keresték, de nem találják otthon, kizárták a Pártból. Most értesültünk róla, hogy nevezett 11 hónapja meghalt. Szeretném egemliteni azt is, hogy fegyelmi bizottság, mint olyan csak azoknál a pártszervezeteknél működik, ahol pártbizottságok vannak. Arra szeretném még felhivni az elvtársak figyelmét, hogy a kér. Fegy.Biz. csak Ékkor tudja a munkáját megjavítani, ha ehhez a kér. alapszervezetei is hozzásegítenek a jobb fegyelmi ügyek intézése lehetővé fogja tenni, hogy a fefey.biz. is lejusson az alapszervezetekhez. — r * i * —9 * ^
