Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/4)

1955-10-28

r - ní Klein elvtárs: Úgy érzem, hogy erről az értekezletről nyugodt lelkiismerettel mehetek el. ígéretet teszek arra, hogy a legjobb „ tudásunk szerint fogják végezni ezentúl a fegyelmi munkát. A Belováriné esetében nekünk sérelmünk van a PVB. felé, mert nem értünk egyet a határozattal.

Béres elvtárs: Nem értek egyet abban, hogy amikor valaki fegyelmi büntetést kap az ne erezze meg a termelő munkájában. Szerintem a politikai munkában van a hiba,^annak^a gyengeségét tükrözi ez a sok fegyelmi ügy és kizárás. Nálunk is nagy nehézségeink vannak, mert most is pld. 27-én jelentek meg csak a taggyűlésen és nem lehetett megtar\ tani. Persze ez még a múlt vezetőségének a hibája és

ezt igyekszünk kijavitani.

Enis elvtárs: Amit Janza elvtárs elmondott az nagyon tanulságos volt a mi

részünkre, és igen nagy segitséget adott a további munkához. Megütötte fülemet, amit a Béres elvtárs mondott.

Mi kint voltunk a B.K. jegyzési munkáknál segiteni a Téglagyárban és szívós kitartó munkával ott is lehetett eredményt elérni. Valóban komoly hibák voltk ott, i ,sz volt a vezetés nem is beszélve Terzsicsről. Azonban amit mondott az elvtárs, hogy a múltban olyan emberek voltak a felülvizsgálóbizottsági tagok mint a Terzics és nincs kitől véleményt kérni nem áll fenn, mert én voltam a I felülvizsgáló bizottság elnöke és még tudok egy néhány

embert mondani, akik ott voltak és még ma is megvannak, vezetőállást töltenek be. Ha az elvtárs kérdez én még ma is megtudom mondani, kiket miért zártunk ki a Pártból.

Tamás elvtárs: Igen sok elvtárs foglalkozott azzal, hogy vannak munkás

emberek, akik egyszerűen visszaadják a könyvüket. Azt kell megnézni mi ennek az oka, gyökere, ezt nem lehet egyszerűen elhallgatni, ez felett nem lehet elsikláni.

Én nem értek egyet azzal, hogy a pártfegyelmit kapott elv társ felé gazdasági büntetést is kellene alkalmazni.

i

Tokár elvtárs: Én a Terzics nevét nem azért emlitettem meg, mintha az , összes felülvizsgáló bizottság, ilyen emberekből állt

volna, de az<6 most is állítom, hogy az összes tagreviziót ő fogta össze anaakidejón a kerületben.

Janza elvtársi Azt hiszem, hogy ez a mai értekezlet azt bizonyítja, hogy

nagyon időszerű volt ezt a kérdést megtárgyalni egy ilyen kibővített titkári értekezleten. Annak ellenére, hogy az elvtársak eláhuzták az általam elmondottakat és kitűnt, hogy hogy az elvtársok őrzik valóban azt, hogy a fegyelmi munkával valóba.' többet kell foglalkozni, ós alaposabban mint az elmúlt időben. A pártfegyelmi munkában, ame azt a kettős célt szolgálja, hogy tisztítja a párt sorait és neveli a párttagokat ho megelőző nevelőmunkával megjavítsuk a munkát, meg fog javulni a púrtonbelüli élet.

Az elvtársak hozzászólásaiból is kiőrzik, hogy valóban a 'fegyelmi munkával sokkal többet alaposabban kell foglalkozni, mint az elmúlt időszakban tettük. Antóni elvtárs helyesen aláhúzta, hogy akkor lesz jó a fegyelmi^ munka, ha megelőző nevelőmunkával neveljük ezután a part tagokat.

L____________________________________________________________________________________________________________________________________

I '— - ra ^1 ^ -V- —9 "ra X# y y—-