Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/4)
1955-01-21
... segédmunkásokat a szakmunkásokat otttartani, ami igen nagy befow lyással van az önköltségünk kedvezőtlen alakulására is. ELrao ndta itt az egyik eivtárs, hogy rossz minőségű anyagot kapnak az állami vállalattól Ezt ur:yan igy el lehet mondani a szö' vétkesetekről is. Pl. nekünk még 1953.-ban szállítottak egy PVB heggesztőgépet amit az°ta is csak hébe korba tudunk használni* Másik az anyag kérdése. Mi kaptunk 8 tonna svéd huzalt, amelyen a meosunk rozsdanyomokat fedezett fel. A Metalimpéx nem volt hajlandó megreklamálni, hanem mikor mondtuk, hogy ezt igy nem tudjuk használni, azt válaszolták ha ez nem jó, mást nera tudnak a részünkre szállítani. így nyíllá n anyaghiány fog bekövetkezni. Belső hiba is van nálunk, hogy nem megfelelő az üzemen belüli kooperáció, pl. a rezsiraühely és a, tüzőterem között. Ezen is feltétlen javítani kell* Vattagyár: 1954.-re felfejlődött a Vattagyár is oda, hogy üzemi kollektív szer................... ződést köthetett. A tervezett, melyet kés zi tét tünk elfogadták, majd kb. május júniusban jött egy levél, melyben benne volt, hog]/ munkaruhát nem lehet kétszer adni, a védőétellel kapcsolatban is voltak kifogások. Az üzemi kollektív szerződésben foglaltak rainte di|g összébb lettek huzva, s a végén hiába jöttek a dolgozók nera tudtunk semmit adni. Az uj kollektív szerződésünk is igen szegényes lesz, pl. a kulturkeret is 2 ezer Ft a tavalyi 17 ezer Ft-al szemben.Ilyen formán nem tudunk nyújtani semmit a dolgozóknak, mert még a kul ’rirtó rá működtetéséhez is kevés az az összeg ay évre. Ennek f elülvizsgálásához kérem a FVB segítségét. Sényi elvtárs: A Téglagyár az idő viszontagságai miatt az év elején nem valami fényesen tudta teljesíteni at érvét, de a lemaradást behoztuk év végéig sőt túl is teljesítettük. Nehézségeink voltak nekünk is a nagy fluktuáció terén. Eredményein]: azonban sokkal szebbek lehetnének, ha ,a szállítás terén kapnánk nagyobb segítséget. Kemencéink azért nera tudnak száz százalékig termelni, mart nincs hova kihordani a téglát. Ez taJnráx még az önköltségünk emelkedését is jelenti. g-s Sok mindent megértek, de azt már igazán nera, ha egyszer a XIX, vagy a XVIII. kér. Tatarozó Vállalatnak szüksége van téglára, akkor miért csal: 2o ‘%-át kapja tőlünk, raig a többit messze eső téglagyárakból. A Téglagyár muakáslakásainak a cseréppelvaló befedéséhez a bécsi úti téglagyárból hozták ide a téglát. Most mág majd arra v agy ok kiváncsi, hogyha elkezdik az építkezést a Valériatalep helyén, akkor vb.jjón tőlünk fogják-e szállítani a téglát, arai igen olcson megoldható, hiszen csak egy egy bekötő utat kell hozzá építeni a villamos el tudná vinni. De ez sem igy lesz egész biztos, hanem majd a drágább megoldást fogják megkeresni. Terzics elvtárs: Én helyi példát szeretnék elmondani. A Mike elvtár s állandóan azt kérdezi, ha kap 5 ezer drb téglát azt miért kell neki az Ujla-§ ki téglagyárból hozatni s miért nem lehet tőlünk.„Ezen sem ő sem mi nem tudunk most már elég régen változtatni. A engerraü épít most egy kemencét és raár egy hónapja kéri, hogy adj :nk néki téglát, mert megáll a kemence építkezése. Én adnék szívesen, de nincs kiztalás és hiába áll ott nálam a tégla, hiába küzdők helyhiánynyal nem tudok adni. Ez egy egészen nevetséges dolog. A jelek sajnos nem arra mutatnak felsőbb szerveink intézkedései alapján, hogy esen a jövőben is sok változás történne. Az a nézetem, hogy lényeges változás nera is fog.történni addig, amig a minisztérium egyik előadója az a kopasz nváL ka vitéz egyetlen ceruzavonással áthúzhatja a mi tervünket stÉ. * k ' • .i >v. • > , . || . r ---^MHnpMwss
