Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-12
r ' - n Nem váltják aprópénzre ezeket a dolgokat, hanem lemmsouják a hallottakat és mivel nekünk ilyen tapasztalataink már vannak,le kell szűrni mit is keli csinálni. Röviden fel kell a kérdést vetni elvileg '• s utánna megmondani, hogy ez csak az elvi tartalom ezt a yakorlathan i.gy..és igy kell hogy Tnegval°sitsuk. Ez azonban nem pótolhatja a klasszikusok tanítását, nem szabad tehát ar -a törekedni, hogy ugy vessük fel ezt a kérdést mint a kalsszikusok felvetik, ez 1'nyelében egy nagy konzultációs előadás célját kell, hogy szolgálja. Ez az‘előadás lényegében jó nem is arról van szó, hogy nem, hanem arról, hogyan lehetne meg jobban megközelíteni a propagandisták és ezen. keresztül n. tagság széles tömegeit és a hallgatókat és ha ezen vitatkozunk, akkor fogunk előbbre jutni. Nekem is az a véleményem, hogy egy rövid bevezetésben nem kell túlságosan beszélni a Sz.U. iparosítás úr ól, továbbá lehet ezt ugy is tartani, ho y beleépítve az előadásba szakaszosan. Igaza van abban a Pál elvtársnőnek, hogy nem szükséges állandóan túlságosan ki exponálni a hibákat, amellett, hogy a hibátat azért feltárjuk, mert ennek az előadásnak lényeg 'ben nem az a feladata. Arra rá kell valóban mutatni, hogy a tervezésnél hibát követtünk el. Hiányzik ebből az anyagból teljesen a a pártszervezetek sz.rzpe. é""' Nem lehet ugy beszélni egyetlen alkalommal sem a feji "désönkrol, hogy a párt eredményeiről, a párt szerepéről nem beszélünk. Ha nem is külön fejezetben, de az egyes részeknél bele kellene építeni. Rá 1 kell arra is mutatni, hogy nem eléggé alkalmazzuk a régi tanításokat, Sztálin elvtárs is arra tanított, hogy nem árt a régi müvekből tanulni. Tehát nekem az a véleményem, hogy ezt az anyagot jobban kell csoportosítani, rendszerezni. Különösebb vita az anyaggal kapcsolatban nem volt. Nekem az a véleményem, hogy nem kell egészen az eredeti felhalmozódásig visszamenni, nem az a cél, hogy az "skomnunizmust tanítsuk, hanem lényegében a szocialista iparosításról van szó. Azt hiszem rátértünk arra az útra, hogy kezdünk alaposabb komolyabb munkát folytatni, megyünk az önálló munka felé és ez igen biztató j elenség. Megemlíti a Tihanyi elvtárs, hogy ugy kellene megmondani ebben a vitában, hogy mit be és mit ki. Ehhez az átdolgozáshoz fel kell a jegj zőkön; vet használni és annak alapján átdolgozni az anyagot amit az e 1 v tár sak mo ndtak. Pintér elvtársnak az volt me .állapítása, hogy nem tartja fontosnál a45-ös idők gazdasági helyzetét kidomborítani. Ez helyes annyiban, hogy ha röviden bemutassuk az akkori állapotot, de ezzel nem kell tuláágogan sokat foglalkozni* Nekem az lenne a javaslatom, hogy a JfáM jövőben mielőtt egy anyagot a PVB-re kidolgoznának az elvtű sak, a vázlatát idehoznék a PVB ülés elé azt megvitatnánk, elmondanánk, mit szeretnénk benne változtatni, mi a javaslatunk és annak alapján lehetne kidolgozni az anyagot, ugy nem lenne sok változtatás ezen a téren. A WB a javaslatot elfogadta. III. napirendi jyont;_ Janza elvtárs; Szeretném ha elmondanák a meghívott alvtársak, hogy mi a tapasztalatuk a kollektív vezetés terén, mit értekek ezalatt, mit jelent ez a köztudatban. Túri elvtársnő: A portcsoportok munkáját a közelmúltban tárgyalta a kerület és ennek a la] j án részletesen megbeszéltük a hiányosságokat. Itt nemcsak az a t ny, hogy a pártcsoportértekezletek megtartása nem kielégítő, hanem nem kiél ágitő a vezetőségi ülések megtartása sem, erre sem fektetnek megfelelő gondot az alapszervezetek. G . i L — - • - —- ■ - ■ — — —■ — - -■ - - . ... . . - . — - ■- - — - — .............. — — ■_ .
