Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-08-12
-----------------------------------------------------------T ------------------------Most még a Túri élvtár snő hozzászólásával sem értek egy t, hogy az 1 felborítja az arányokat, ha nem telj esitik az export tervet. Az sze rintem nem bor'itja fel az arányokat, nem igen szól bele a tervezésbe, holott az alapvető aránytalanság a tervezésnél mutatkozott meg. Vigh "Ívtársnő: Nem akarok hosszan hozzászólni. Valóban benne vannak az anyagban —0-----------------------azok a dolgok, amik szükség-- sek, csak a formáját kellene megváltoztatni, mert például, ahogyan az aránytalanságokkal ez a szakasz foglalkozik ez nem marad meg az emberekben. A hibáknál nem az a cél, nőm ugy éftettem, hogy csak a hibákat vessük fel, hanem megmagyarázni a dolgozóknak, hogy é-pen az volt a hiba, hogy a dolgozókat nem tanítottuk arra hogy ellenőrizzék a termelést. Nem mondom, hogy ki keli hagyni az elvi részt, hanem amikor pl. beszélünk a Sz.U.-ról, akkor az anyagot közelebb kell hozni azaltal, hogy mindjárt rámutatunk a saját viszonyainkra is. Nem kell a sok elvi részt elismételni. *Ha'közelebb hozzuk az elvet a gyakorlattal, nem választjuk szét, akkor el fogja az anyag érni a célját. A propagandisták azt hiszem ugyan azt fogják mondani, amit tőlünk hallanak, tehat az a cél, hogy ugy magyarázzuk nekik a dolgokat, hogy az mindenki szájadra érthető világos legyen. t , Nem tudtam, hogy a parasztság kérdéséről nem lesz külön ^anya •. Eb ezért most felvetném azt, hogy a mi dolgozóinktól elég távol áll ez a kérdés, nem eléggé ismerik ezt a problémát. Hogy ezt közelebb^ ^ hozzuk helyes lenne ezt is egyszerűbben magyarázni és- az elvi kérdéseknél mindjárt, a feladatokat ' is magyarázni. Túri élvtfír snő: Én fenntartom az állításomat, ho *y az export nem teljesítése fel— ---------------------borítja a népgazdaság arányosságát, hiszen ha nem teljesítjük az exportot nem tudunk importálni és a megtervezett tervszerűség felborul . Kuti elv társ: Az alapvető aránytalanság nem ebben volt, hanem ott, ho y a terve----------------------- zésnél" na y volt az ar ánytalanság az egyes iparágakon belül. Egy export nem teljesítése nem boríthatja fel az egész neépgazdaság i pár árnak arányoss: ág .• át. Janza, elv tű s: Nekem is az a véleményem ami a Túri elv tar snonek. Vegyük például,---------------------— ha van e„y rogg2 gazdasági év, amikor gabonából nagy mennyiségű exportot kellene teljesíteni és ezt nem tudjuk, ez magával hozza, hogy nem kap az ország import vasat, és egyéb iparcikket ami .e szükség lenne, sőt meg gabonát is import.-5.lni kell, ez magával hozza® az aránytalanságot. Felvetődött az a kérdés, hogy m:i a c'lja ennek az anyagnak. Elsősorban azt kell látni. ho y lényegében az ilyen eloadas sorozat nem pártiskolai jellegű előadásokat tartalmaz. C'lja es jel ege kettős. Elsősorban pröpagandisztikus, másodszor agitativ, s ezt a k»tőtt nem lehet • -rúnáétól elválasztani, nem lehet, hogy csal: agitativ legyen és propagandisztikus nem. Feltétlen magyarázónak kell lenni, az elvi tételek lefektető se mellett. Az a feladat, hogy min— nél lejjebb visszük, an él inkább egyszerű, közérthető módon kell magyarázni, amellett, hogy a lényege ugyan az maradjon. Azt a kérdést, hogy sok az elvi részi az anyagban en ezt nem így találom, inkább a felvetés, magyarázóé kérdése az ahol változtatni kell. Röviden meg kell magyarázni, hogy a népgazdaság fejlesztés. - nek üteme, mit jelent, utánna rátérni arra, hogyanvalósült ez meg a SzlU.-ban és nálunk, hogyan néz ki a népi demokratikus orz • egokban. Rátérni milyen körülmények és sajátságok között, hogyan fü hol asztuk r-'mutatni, mi volt ebben a jó és a rossz. Az a véleményem nc-m elég a mi propagandistáinknak ilyen t mer 10- *aImasásban ezt átadni, mert ha me is értik ugyan ugy adj'k tovább ahogyan azt tőlünk hallották.
