Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-06-24
r -- nA határozati javaslatot csak itt tudtuk elolvasni, holott erre is ’ ' felhívtuk annakidején a Fóti elvtárs figyelmét. Bele kellene ebbe venni a Kongresszus anyagának feldolgozását, erre határozatot is hozott a szervezetünk vezetősége. Rákosi elvtárs meg mutatta milyen nagy jelentőségű a mi munkánk. Nekünk nagyobb felada taink vannak a Sz.U. életének ismertetése terén miét a többi tömegszervezetnek és éppen az a feladatunk,hogy ilyen szempontból részük re segitséget adjunk. A termelés kultúrájával, a termelési tapasztalatokkal többet kell foglalkozni. Helytelenül értelmeztük a júniusi határozatot és éppen ezért most fokozottabb gondot kell erre fordítani, annak figyelembevételével, hogy ne vegyük el a szakszervezet feladatát. Tehát a szovjet kultúra népszerűsítése mellett népszerűsíteni kell a szovjet termelési tapasztalatokat is. Szükséges azt is belevenni, hogy az egyes rétegek felé milyen agitációt kíván vinni a szervezet. Szükségesnek tartom a tagtoborzás kérdését is, mert ezen a téren is el'ggé rosszul áll a kerület. Ebbe a munkába vonjon be általános műveltségű embereket is az MSZT. tearga elvtársnő: A gazdasági kérdé®k rendezésénél én igen kétségbe vagyok^esve^ .— félQk ^,5le> ka a havi ellátmányunkból kell az adóságot kifizette '-------------------------ni ujabb adóságok lesznek. , A másik kérdés, hogy Fóti elvtársaak nem jó a munkatársaihoz való viszonya, mi ezért nem fe lődünk kellőképpen. F#ti elvtársnak lenne feladata, hogy minket tanítson meg, foglalkozzon velünk és feltétlenül változtasson helytelen magatartáéán. Janza elv társ: A párt vb-nek az a feladata, hogy a tömegszervezetek pártirányitáaát biztosítsa, mert ez elengedhetetlenül szükséges feltétele, hogy azok a tömegszervezetek, amelyek a hajtószíj szerepét vannak hivatva betölteni, eredményes munkát tudjanak végezni, réen a téren a kér. vb-nek sokkal többet kell volna tenni, hogy az MSZT munkáját jobban segítse és ha ez megtörtént volna, nem ott tartnanl hogy ilyen súlyos hibákról beszélünk. Bár történtek egyes elvtársak részéről figyelmeztetesek, de nem ez a helyes útja ennek, hanem hogy egészében a kerületi vb. alaposan foglalkozzon az egyes tömegszervezetekkel. Nekem is az a véleményem, hogy a kerületi MSZT szervezet az elmúlt 1-2 év alatt komoly eredményt ért el és mi is azt tartjuk, hogy a meglévő tomegszervezetelc között egyike azoknak, aikik megfelelő eredményességgel vesznek részt a párt tömegmunkájának a viteléből. De az eredmények mellett fontos megnézni a hibákat is. Ez a jelentés maga is iámutat arra a fSLszinen való mozgásra, amely nagyjából jellemző az MSZT munkájára. Nem elemzi a hibák okait azokat, amelyek súlyosan nyomják a szervezetet, igyekszik a hibákat módosítani. Nem helyes dolog ez. Ebben a jelentésben véleményem szerint rá kellett volna mutatni miben jelentkezik a törne gkapcsolata az MSZT-nek. Hogyan tud együt dolgozni a többi tömegszervezetekkel, milyen eredmények, hibák tapasztalhatók. Milyen a szervezeten belüli szellem, kire támaszkodnak, kikből vannak össze* téve és rá kellett volna mutatni azokra a fekélyekre is, ami a munká hátráltatják. Találkozni olyan mszt tagokkal is, akik börtönviselt emberek. Fóti elvtárs eltűri, hogy ezek az emberek eláraszszák a szervezetet. . , A feladatokkal kapcsolatban azt látom döntőnek, hqgy elsősorban a tömeg szervezeti demokráciát kell helyreállítani. Ennek a légkörnek a megteremtése feltételezi, hogy az MSZT rendszeresen számoljon be az eredményekről és bátran mutassa meg a hibákat. Meg kell teremteni a vezetés kollektivitását. Választott testületnél tűrhetetlen az a szellem, amely eluralkodott 1953 jun. előtt, hogy az tovább érjen. A.O
