Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-06-24
mmmmw ***■ | íj t- ’ *"T *3gRfi - f|| « ' % if^X 'A 1I '“■ I . t Ismeri Fóti elvtárs Pártunk K.V. júniusi határ ozatát,> de nem elég következetesen harcol érte. Hogyan t ette ezt gtagáévá, mü-r tatja az is, hogy nem törekedett céltudatosan ezeknek a hibáknak a felszámolására. Ma arról beszélünk, hogy basáskodás, parancsolgatás, utasitgatás van az MSZT szervezetben egy tömegszervezeti vezető részéről, aki a párt Megbízatásából teljesiti ezt a megbiztaást és igy viszi a Párt határozatát. Ez egy pártonkivüli részére sem megengedhető. Az MSZT-nek és Fóti elvtársnak is arra kell törekedni, hogy számolja fel a látszateredményekre való törekvéseket. Nem egyszer jutatott Fóti elvtárs olyan jelentést a felsőbb szerve felé, ami nem fedte a valóságot. Ehhez nincsen joga. A Párt és a tömegszervezetek közötti kapcsolat elmélyítésére kell törekedni és m ennek érdekében aktiva hálózatot kell létesíteni. Hogyan* tudja egy tömegszervezet 16 aktívával betölteni feladatát. Ezen túl arra kell törekedni, hogy uj légkört és szellemet teremtsenek. Ki kell huzni az mszt szervezetből azt a jász és vagány tempót, meg kell a társalgási módot változtatni, mondjon le a Fóti elvtárs az olcsó népszerüséghajhászásról, nem haveri alapon , \ kell népszerűnek lenni, hanem a munkája után. Munkáját határozotte tan keményen tartsa kézbe. Bátran merje fe]y etni a saját hibáit, . v ne féljen attól, hogy ha rámutat a hibákra akkor csökkenni fog az értéke. Farkas elvtárs a lártuhk titkárságának tagja egyik értekezleten mondotta azt, hogy ne féljen a káder a bírálattól, mart; azoknak akiket a Párt birál nincs mitől félni, de akiket a Párt nem bírál, azoknak a szénája rosszul áll. / És a gazdasági ügyek rendezésénél is pártszerübben kell eljárni. Felveti az imrei kulturház vezetője, hogy megállapodtak a kulturház bérloményében, hogy 2o4 Ft lesz, erre Fóti elvtárs 15 Z-al kijavította sz összeget és a többit nem hajlandó kifizetni. Itt nem azt vetik fel, hogy a Fóti elvtárs nem halandó fizetni, hanem az MSZT nem fizeti ki azt az összeget, ami jár nekik. Felvetett egy sor dolgot a bp.-i MSZT szervezet, hogy a kollektív vezetést nem alkalmazza, saját elgondolását ráerőszakolja másokra stb. Meg kell mondani, hogy a magam részéről egyetértek ezekkel a _ hibákkal és a vb is azt hiszem egyetért. { Azzal viszont nem értek egyet amit a Varjú elvtársnő mondott, hogy ezeket a hibákat könnyen ki tudja javítani a Fóti elvtárs. Ezek a fogyatékosságok, melyek részéről fennállnak, osak szívós hosszú munka árán lesznek kijavíthatók, ezt már elég hosszú időn keresztül megszokta a Fóti elvtárs s ezt nem lehet 3 hónapon belül " °1 számolni, esetleg elindulhat azon az utón, hogy kijavitji ezeket a dolgokat, de csak akkor ha megteremti azt a légkört, hogy bátran merjenek bírálni munkatársai, hogy ha ennek a feltételeit megteremti. Azokkal a javaslatokkal, amit az elvtársak elmondtak egyetértek. Ez maga is mutatja azt, hogy a Fóti elvtárs nem mélyedt el eléggé a kerületi szervezet előtt álló feladatokban, rutinból feletette - a dolgokat. Több elmélyültség, tudományos vezetést kell egy ilyen szervezetben létrehozni, ez felé kell törekedni. Szovjetunió ismertetése, tömegszervezeti demokrácia, aktivahálózat kiszélesítése ezek m nd fontos feladatok. Tanulmányozza ezt a Fóti elvtárs, készítsen elő vázlatot, és ködösen dolgozzák ki a megfelelő határozatot, hogy hogyan tovább. Kevesebbet, de jobban. Ne akarjunk mindent egyszerre végrehajtani. A legdöntőbb fel. adatokat megfelelő időben és légkörben kell végrehajtani. Nekem az a véleményem, hogy ezt a bírálatot, amit a FÓtielvtárs kapott dolgozza fel és tárja fel bátran őszintén a hibákat, akkor meg fog javulni a munkája. A felvetett javaslatokkal a vb egyetértett. j : ‘ ' m ' ' teli 1
