Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1954-01-14
| Ennek a jelentésnek az elkészítésében hárman vettünk részt, Kele | elvtársno, fari elvtárs és én. A többi el, tár^ irósoÉszrevételeket adott részünkre. * / V<; i Kele elvtársnő: A Fonóban abból adódott a nagy fluktuáció, hogy 3o ééetben le^t • “a vezetőségi tag, illetve a titkár leváltva, de ezek á Változások a vezetőségen belül történtek, vagyis csak funkció változások voltak. Úgyhogy az 1951.-ben megtartott, vez. választáson megválaszd tott vezetőség közül csak kettő volt olyan melyik le lett váltva. Én arra vonatkozólag, hogy a káderek szívesen vé^gzik—e a feladatukat azt tudom mondani, hogy szívesen végzik, itt inkább az a baj, és azért van a passzivitás, mert nem tanultunk eleget. Innen adódik az is, hogy pl. a taggyűlésen is az elvtársak nem szólnak hozzá, azért, mert nem tudják kifejezni magukat. Túri elvtársnő: A jelentés azzal foglalkozik, hogy értünk el eredményeket. Ezt -----------nem is lehet elvitatni, nem is lenne az jó hogy ha visszafelé haladnánk. De a jelentés nem tárta fel eléggé, hogy milyen sok a negatívum a munkánkban. Úgy van, ahogy a Földvári elvtars is mondotta, hogy nem ismerjük eléggé a kádereinket, még azokat sem, akik felszínen vannak és vezető funkciókat töltenek be. Ez annak az eredménye, hogy nem járunk ki eleget, az üzemekbe. Ebből adódik az, hogy nem tudunk egy üres státuszt betölteni, és nem tu— ^ dunk iskolára javasolni. A legutóbbi iskolára is csak 3-at javasoltunk a lehetőség szerinti 6-al szemben. En a legfőbb hibát abban látom, hogy túl vannak terhelve a pártfunkcionáriusok. Így pl. igen gyenge a L. fonóban az uj szervezőtitlcá* elvtársnő, nem alkalmas arra, hogy a teendőket vigye. Felvetődik az a kérdés, hogy nincsen-e alkalmasabb elvtars, aki ezt a munkát el is fogja tudni látni? Ez azt hiszem, hogy a káderek nem ismerésének a következménye. D© fel szeretném vetni az éberség kérdésének az ügyét* Vannak esetek amikor szemethunyunk egyes dolgok felett. Titkárokat hajyunk meg funkcióban, akkor amikor anyagjukban tisztázatlan kérdések vannak, igy pl* a, Maszolajban Hajba et. és az SZTK volt párttitkára is. De szeretnék az ébeBséggel kapcsolatban egy belső dolgot is felvetni, mégpedig azt, hogy itt a házon belül Ecseri elvtársnővel kapcsolatban is vetődtek fel dolgok, melyet még eddig nem tisztáztunk. így pl. az apja kizárt párttag, férjének rossz a családi környezete, ketes f'-'N elemekkel tartanak fenn kapcsolatot. A Gazdasági osztály-mint * ahogy Samu elvtársnő mondta - éppen megbizífatatlansága^miatt nem állította be őt Samu elvtársnő helyett, amig ő szabadságon van. De fel szeretném vetni azt is, hogy a Vinkler ügyét sem intéztük el, holott tudjuk, hogy a kerület egyik legna yobb nagykereskedője volt s most pedig egy nagy gyár rendészeti osztályának a vezetője. jtevet értek Kele elvtársnővel abban a kérdésben, hogy a passzivitás ami az alapszervi titkárok és vezetőségek részéről megmutatkozik az az oktatás hiányának, elméleti felkészültség hiányának tudható be. Ezt annél ás inkább igy látom, mert azt például biztosan tudom, hogy a Kistext igen süriin foglalkozik egyénileg es csoportosan is a vezetőségi tagokkal párttitkárokkal sjnégis passzívak. Tehát ilyen irányban kell vinni a munkát a vezetőségi tagok felé, hogy komolyabb súlyt fektessenek a funkcionáriusok szakmai és politikai képzésére. L«nkó elvtársnő: Én kapcsolódom Túri elvtársnőhöz az éberség kérdésében. Én a — területen tapasztalok olyan dolgokat, amelyek nem m gengedhetők pl. az utcabizalmiak területén. Sok a nem megfelelő az utcabizalat miak között, aki kereskedő vagy egyéb üzeme van üzlete volt. I . ' ' -2. . j * 1 ‘ - -■ - nrr-, - .. - - - - - , - -............... - - . ~ - *,r-u I— —
