Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-12-31
r n1 Túri elvtársnő: Egyet értek a ^igh elvtársnőnek azzal a javaslatával, hogy az | t ---------------------------elvi kérdéseket minden alkalommal dolgozzák he a jelentés ai yafába. ,, n azonban nem tartom soknak a választmányi ülés anyagát, s nem tudnék egyetlen napirendi pontot sem, amit ki leh^jafe hagyni. Helyesnek találom Molnár elvtárs hozzászólását, hogy nem szab elég konkrét feladatot az elvi rész és, hogy X egész évre ki kellett volna dolgozni. Ennek a raunkalW'wíKJL^ya^ mánynak kellene lenni, mely egy évre meghatározza a feladatokat. Be lehetne venni pl.azt a raunkatervbe, hogy az IKO vélni tűzné ki, hogy 1 %-os önköltségcsökkentést fog elérni a vállalatoknál a dolgozók életszínvonalának emelése érdekében, de igy tovább a többi osztályok is konkrét feladatokat kapnának a raunka-Én helyesnek tartom azt, hogy ha a választmány tagjait bevonjuk a napirendek elkészítésébe, itt azonban az a nagy hiba, hogy ezek az elvtársak nem végzik teljesen megfelelően ezt a munkát. Én is oknak találom az Ipari és Közi. osztály napirendi pontjait, annál is inkább, mert ezt mind nekem kell elkészítenem. Sajnos még a külső munkatá* sakra ilyen formában nem tudok támaszthat áridőkkel kapcsolatban én nehezményezem azt, hogy dacára P annak, hogy a Budapesit Pártbizottságnak határozata van a kollszerződés januárban való legkésőbben! megtárgyalására a napirendben ez sokkal később szerepel s ezért javaslom ezt a npirendet előbbre hozni. Továbbá javaslom előbbre hozni az önköltség csökkentéssel kapcsolatos napirendi Ffefek akkor értékelni az 1953-as évi eredményeket és irőnyt tudunk szabni az üzemeknek az 1954—es tervhez. , , A sok napirendi pont végett én javaslok egy két összevonást, így a terv és pénzügyi vonalon három napirendi pont szerepel én javaslom, hogy ebből kettőt vonjunk össze, továbbá az MNDSz két napirendi pontjából is készíthetünk eornag;**Mi Nekem az a javaslatom, hogy az első hónap végére vegyük be a napirendi pontok közé azt, hogy egy-két nagyüzem igazgat számoltassuk be arról, hogy mit tettek a koT^yP^f?^ hajtása érdekében, mivel ezen a téren még mindig láthatunk hibákat. el vtár® ő*Én efívet értek a Túri elv társnővel, hogy az MNDSz pontjait atár elTt "-4fa°f?ehÁ kapcsolni, valamint helyeanek ta±tom fat ajavaalatót is, hogy az elvi részt kapcsolhatjuk mindjárt az aktuális PB napirendi ponthoz is. tra+ie-r elvtárs* Én igen lónak tartom a murikatervet és szeretnék vitába szállni Katler elvt^jh ^^gen^jonax^ korücrét< Rá kivánok mutatni, hogy ez a raunkaterv elég konkrét politikai vélokat határoz meg. Én ezt az első részét nem'elvi bevezetőnek tartom, hanem egy politikai programm meghatározásának. Az még a régi gyakorlat volt, ogy előbb egyelvi bevezetést csináltunk és azután rátértünk arra, hogy annak érdekében mit kívánunk tenni. Ez nemvolt elég jó, mert itt az elvi rész el lett felejtve és a politikai.=élok mindig feledésbe mentek. Természetes, hogy ez a munkaterv nem zár ja ki azt, hogy a részletfeladatokra az egyes osztályok ne csi-É^ugyancSTfelvetfm, ShogyÍSok a napírendi^pont, azok-” n2k egy&részét^a^küls^ ^Satársaknak? választmWi t agoknak és társadalmi szerveknek. így aztán lehetőség ““aj -hogy a ^ ^ ^SlSS-!TSiSlSi^
