Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1953-09-24
r - n, Vigh elvtársnői javasolja a mi irítruáló munkánk megjavítása érdekében, ami ' elég döntő, hogy egy pontba vegyük be ehhez tartozó irodalom feldolgozását, hasonlóképen a kádermunka, vagy az oktatási munkával kapcsolatban, vagyis ezen keresztül egy-egy napirendi pontot elvileg is megtárgyalunk. Katona elvtárs: javasolja, hogy a tömegszervezetek 5 pontján belül csak az egyik kérdésről számoljon be a DISZ, vagyis csak az oktatásról. Bérces elvtárs: Katona elvtárssal nem ért egyet, mivel egy pontban is össze lehet kapcsolni az oktatás és termelés kérdését. Ketler elvtárs: a kér. Pártbizottság rugalmasan és elég jól fogott hozzá a munkaterv elkészítéséhez, mert a választmányi Ülés határozatait lehet látni végig vonulni a munkatervbe és ez a törekvés is mutatja, hogy meg fogja javitani a munkát. A munkaterv olyan kérdéseket vet fel, melyek valóban a pártmunka módszerét van hivatva kijavítani. Azonban felmerül az a kérdés, hogy lesz-e elég erő ennek a tervnek a végrehajtásához, nem-e lehetséges egyes osztályok munkatervébe átadni egy-egy pontot, mivel lesznek olyan feladatok, amit szintén végre kell hajtani. P Janza elvtárs: az elvtársak által elhangzott javaslatok alapján a munkatervet kiegészítjük. Helyesnek tartom Lenkó elvtársnőnek azt a javaslatát, illetve módosítását, hogy a pedagógusokkal azt beszéljük meg,hogy az MNDSZ hogyan foglalkoztatja az SZMK-t. Továbbá ugyancsak helyes az a javaslata, hogy a dolgozók régi újításait vizsgáljuk felül az üzemeinkben, mely téren komoly lazaságok tapasztalhatók. Az MSZT-vel kapcsolatban szoló javaslatat úgy módosítom,hogy ne a P.B. előtt, hanem osztálytitkári értekezleten fogjuk beszámoltatni a ker-i MSZT titkárát. Túri elvtársnő javaslata ugyancsak helyes, amikor konkrétan leszögezzük, hogy 5o al csökkentjük a norma alatt teljesitők számát. . _.t i, . , . / Vigh elvtársnő javaslatát elfogadjuk, ami a Pártbizottság ve zetés színvonalat nagymértékben meg fogja javitani, niert a ^ P.B. tagjai és munkatársai sokkal biztosabban fognak felmeru lő problémákban állást foglalni. , Amit Katona elvtárs felvet én helyesnek tartom a két kérdést együtt megtárgyalni, mert ezen keresztül meglátjuk, hogy az oktatással együtt milyen mértékben mutatkozik meg a termelés ben való élenjárás. Ketler elvtárs felveti, hogy van-e elég erő ennek a munkatér nek a végrehajtásához. Az igaz, hogy elég sok feladatot foglal magában ez a munkaterv ós nagyon körültekintő, előrelátó gondos munkára van szükség, hogy a Pártbizottság ezeket a feladatokat végre tudja hajtani. Véleményem szerint végrehajtható akkor ha a P.B. osztályai, ezenbelül a munkatársak hem máról holnapra dolgoznák, hanem már hozzá fognak azoknak a feladatoknak az elvégzéséhez, amit 2-vagy 3 hét múlva fog tárgyalni a P.B, vagyis elérni azt, hogy egy héttel előre le gyünk a munkánkkal ezen a téren, melyen keresztül aztán elér jük azt, hogy a P.B. tagjai 4-5 nappal előbb megkapják az anyagot. Ha'mindezt biztosítani tudjuk, melyre meg is van a lehetőség, akkor a jelentések is minőségileg meg fognak javulni. , , .. . Továbbá ugyancsak felveti Ketler elvtars, hogy menetközben lesznek olyan feladatok, melyet szintén a -Pártbizottságnak végre kell hajtani, mi erre számítottunk és 4 olyan pártbizottsági ülés van, ahol a menetközben jövő feladatokat meg • tudjuk tárgyalni.
