Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-26
r - n [ vezetőket összehívjuk és átbeszélni velük a káderekkel való helyes foglalkozás módszerét és egymás tapasztalataiból tanulnának, meglátnák hogy pl. az MSZT-be SZHSZ-be hogy megy a kádermunka. Véleményem szerint helyes ez a pont és javaslom benne hagyni a munkatervbe. , , , Móri elvtárs felveti, hogy a j. pont globális, melyet nem értek azért mert konkrétan leszögezzük, hogy a Téglagyár munkáját megvizsgáljuk, a pártszervezet munkáját vizsgáljuk meg, hogy he gyan érvényesül az irájiyitása a termelésbe. Továbbá felveti az elvtárs, hogy egyes munkákat külön vizsgáljunk meg és hogy még egy üzembe ezt a munkát nézzük meg. A Téglagyár munkáját ml alapjaiban akarjuk megnézni és hogy egy hasonló üzemet is megnézzünk nem tudom mi értelme lenne, mert az elmúlt időben \ komoly szempontokat kaptak a titkár elvtársak, és igy ezzel a javaslatával sem értek egyet. Felveti még Móri elvtárs azt, hogy a Közért ne szerepeljen a munkatervbe és az előző pontoknál azt hiányolta, hogy nem konkrét, nincs megjelölve az üzem. Itt úgy látom, hogy két ellentétes állás-pont van. A közértbe sok ember jár és a DISZ-nek nagy feladata lesz agitáció és egyéb más munka területén, ró az oktatásnál felveti az elvtárs, hogy hány %-ot kívánunk bevonni, nekünk kerületre ki ven adva 55 % és hogy hogyan tagozódik tag és tagjelöltekre, az az agit.prop. osztály munkatervébe szerepel. , Véleményem szerint helyes ha a Bp-i P.B. ilyen részletesen fog. lalkozik velünk, mert eddig még pontról pontra nem mentek át 1 a munkaterven. De úgy látom, hogyy sok esetben nem jó az értelmezés, nem értette meg az elvtárs a mi gondolat menetünket. Vigh elvtársnő: helyesnek tartom Takács elvtárs felvetését, mert a termelés ! kérdését nem lehet külön választani, széttagolni. A többi kérdésekkel is, melyet felvetett Takács elvtárs W®*-4-rtfik mert a helyi viszonyoknak megfelelően határozta meg a feladatokat, bá? lehetettriolna bővebben is kifejteni ée végre is lehet hajtahi. Kőhalmi elvtárs: helyesen vetette fel Takács elvtárs, hogy nem a ter“£“+ /-a Tés kérdését külön választani. Gerő elvtárs 6 pontjából a lár i bizottságnak egy összefüggő kepe kell hogy legyen.. Ami a munkatervet illeti*, az elmúlt munkatervhez viszonyítva van fejlődés és jó dolgokat vet fel, látszik az hogy a Szervező Bizottság határozata alapján készült. Móri elvtárs egyes felvetése helyes, de mégis aszerint haj — suk végre, ahogy Takács elvtárs felvetette, mert a Pártbizottságnak van tapasztalata, hogy hogyan helyesebb az egyes kivizs gálás. Móri elvtárs: az elvtársak foglalkoztak a tsrvteljesités k^dés^el, hogy nem lehet annyira szétválasztani, a gondolatok felvetese h Íves, de amikor néztem a kérdést, akkor arra gondoltam, hogy a Kistext, a Lőrinci fonó más üzemkkel áll versenybe, nemtudom hogy erről, vagy a kér üzemei között lévő ről van szó, mert ha erről van szóm jo lenne külön belevenni, ha nem, akkor maradhat itt ebben a pontban, i Megtárgyalni az Alkotmány tiszteltére tett versenyt, itt arról van szó, hogy annak beindításánál volt egy nagy aktivaértekezlet és annak érdekében nem tartom célszerűnek, hogy még egyet összehívjanak, elég ha titkári értekezleten meg TtSol^tertSt’wgeinlitette, hogy a Bp-i P.B. 3 vara.nyszála kaszt szabott meg, nekünk ezt kell kitűzni es akkor helyes az a pont is.
