Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-06-26
r~ ■ n . Ah. pontot szintén javasolja kihagyni, mivel erre van egy olyan határozat, hogy minden két hétben be kell számoltatni az osztálytitkárokat arról, hogyan áll a kádermunka, i. ponthoz javasolja, hogy az MSZT mely az agit.prop. osztálj hoz tartozik, kulturális dolgokkal foglalkozik, az menjen az agit.prop. osztály értekezletére, a többi tömegszervezet pedig a szervezési osztály értekezletére és ezek az elvtársak az ottani tapasztalatok alapján meg tudják oldani a feladataikat. A j. pont &obális, nem fog menni, mert igen nagy munka a pártépités, agitáoiós munka, gazdasági vezetők irányítása, termelés stb. kérdésekkel kell foglalkozni, sok lesz. Javasolja helyette, hogy a kommunisták példamutatását, vagy pártcsoportok, népnevelő munkát kellene kiragadni és akkor esetleg egy másik üzemben is meg lehetne nézni a kijelült pontot, a munka tervben megjelöltek szerint sok lesz, és nem fogható. A tömegszervezeteknél az a. ponton belül javasolja, amit Látos elvtársnő mondott, hogy másról kellene beszámolni, pl. hogyah megy az ifjúság nevelése, vagy az agitáoiós munka, esetleg a kádermunka, hogyan intézi a DISZ bizottság a munkáját. Helyes, hogy kétszer beszámoltatják, de akkor már nem ró lesznek iskolai DISZ alapszervek. A c. pont helyes, de a Közért ne szerepeljen benne. A SZHSZ a. pontjához javasolja be-ftini, hogy a DISZ-el milyen a kapcsolat, hogyan dolgoznak össze. Oktatással kapcsolatos a. ponthoz javasolja bevenni DISZ oktatásról szoló pontot. Megemlíti továbbá, hogy az oktatási részben nem tűnik ki, ho, a különböző oktatási formákon a tag és tagjelöltek oktatása milyen arányban történik meg, milyen lesz a meg kellene említeni kerületi viszonylatban hogy kívánjuk bevonni az elvtársakat. A o. pontnál javasolja, hogy a határidőt rövidítsük neg, vagyis jul. 14-re• Takács ejytárss örülünk, hogy Móri elvtárs átment a pontokon és bírálta a hiányosságokat, de mégis van olyan amivel nem értek egyet. A termelés a* pontjánál hogy hová adják a jelentést, benne van, hogy P.B.-i ülésre hozzuk, mely jelentésbe benne lesznek az üzemek közötti verseny állás alapvető része a második negyedévi terv teljelsétének. A b. pontnál amit megemlített az elvtárs, hogy külön egy havi eredményt tárgyaljunk neg, ezt nem tartom helyesnek, mert mi arra vettük az irányt, hogy kiértékeljük az aug. 2o-i versenyt beleértve a félévi tervet is, a verseny beindítást ezen félidő szakaszán megnézzzük, miért kellene csak egy hónap eredményt megnézni. Továbbá nem tudom azt Móri elvtárs miért nem ért egyet azzal, hogy aktiva értekezleten is megtárgyaljuk, miért osak titkárin. Erre az értekezletre meg fogjuk hivni a váll. igazgatókat, ü.b. titkárokat és DISZ titkárokat is és én nemértek azzzal a javaslattal egyet, melyet Móri elvtárs felvetett. Továbbá megemlíti Móri elvtárs, hogy 3 verseny szakasz van, ami igaz, de mi tanulva az eddigiekből úgy látjuk, hogy most az Alkotmány tiszteletére tett versenyszakasz beindítására különböző instrukciók jöttek a Bp.-i P.B. részéről melyet Steier elvtárs hozott és ebbe nem kellett bekapcsolni a II-ik negyedévi tervet, úgy gondoltuk, hogy az aug. 2o-i versenyt tovább lendítjük és ebben benne lesz a Ill-ik negyedévi tervteljesitése és itt gondoltuk a Nagy Októberi Szocialista Forradalom tiszteletére tett versenyt is vinni. A d. ponton belül javasolja Móri elvtárs, hogy Gerő elvtárs 111-----------------------c——-------—........ ■ -1
