Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-04-24
r • - n I Füredi elvtárs: összefoglalva: nagyon fontos része párltjaihü^üaiak általában a 'területi munka és nálunk sokkal nagyobb leMt|rbe kell helyezni részben, mert a lakossághoz viszonyit^áka párttagság mindössze 1© továbbá mert szétszórt a tei&lefxé s_a reakció erősen támad, ami megmutat kozott a kőrraehbtttpl. Ebből komoly \ tanulságot kell levonni a körzetek munkáját", illetve agitáció jukat illetően. , . A körzet munkájának, ahogy a Pol. Biz. hatarozata is kiraondjg döntő része az agitáoiós munka és ilyen irányban kell vinni a körzetek munkáját. Milyen munkát tud végezni, milyen lehet és mennyire érvényesül a Párt határozata, hogyan tudják nevelni a lakosságot /]Sz.U. iránti szeretetre, hogyan tudják mozgósítani a feladatok végrehajtására akkor ha 17 népnevelő van. Világos, hogy ilyen kevés népnevelő nem tud eredményt elérni és ezen sürgősen javítani kell. Elsősorban minden körzetben meg kellváltoztatni a vezetőség ezirányu munkáját. A munkatervnek le kell szögezni elsősorban az agitációs terveket, továbbá be kell vonni a regisztrált^kStet az üzemekből kivánunk átirányítani a körzetekbe, ró A területen való erők mozgósítása az agitációba, meg kell mondani, hogy a meglévő tömegszervezéti aktíváikat / békebizottságok / a körzetek nem használják fel elégé, nem ad\ nek v konkrét feladatot és ebből látnuk azt, hog?'_ngja—ele \ gé gazdái kőrzefeinl~ar területükneic. Külön agitáciüs szempontokat kell kiadni a körzeti alapszervek részére, figyelembeveve a területi adottságukat, továbbá a mi instruktoraink mutassák meg azt, hogy egy-egy kérdést a saját területükön hogyan vigyék le pl. az üzemi munkások, nyugdíjasok, vagy a háziasszonyok felé stb. A hangulattal kapcsolatban tapasztalat az, hogy a népnevelőknpV ^kkflhltöbb tapasztalatuk van, mint amit eljuthatnak a_ vezfiiő-géghe Zf~és~~h Vezetőségnek is több van, mint amit eljuttat aTkerróP.B.-hoz. Éppen ezért rendszeresen foglalkozzanak a népnevelőkkel, ne csak a jelentésre támaszkodjanak, hanem ellenőrizzék is a népnevelők munkáját. ^ Továbbá”igen fontos a népnevelők politikai színvonala habár a jelentés azt veti fal, hogy tanulnak, ami nem egy általános jelenség és az ujjonnan hevont népnevelőket is az oktatásba vonják be, s módszerbeli segitséget kell nyújtani, hogyan dolgozzanak. , Javasolja, hogy a P.B. két-három előadásban módszerbeli seg i ttoég^tryad j oh ' dáné p ne v el Ők számára. Az agitáció kampány^zérüségével kapcsolatban az a velemenyem hogy nem az agitáci0 kampányszerű, hanem a vezet őség ^ munkája 11 é s ezt kel 1 élsősorban állandóvá tenni, hogy az agitácioüs / Üllá’nd ő yiegyenró “ 1 MiridTg'a fontos feladatok felé kell hogy vigye a körzet az agitáoiós munkáját, jelenleg a tanácstagi beszámolókra való mozgósítás. , , ^ ^ ■ Továbbá javasolja, hogy ezt a kiértékelést körzeti titkári értekezleten a P.B. határozataival együtt tárgyaljuk meg es szabjunk számukra ily®i irányú feladatokat. 2./ Jelentés a vezetőségi ülések kiértékeléséről. / beküldve / Hozzászólás: Takács elvtárs: van-e képe a Pártbizottságnak, hogy a nagyüzemekben lévő alapszervi vezetőségi ülések milyenek? Vigh elvtársnő: vezetőségi ülésen hozott határozatokat hogyan I H :________
