Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-04-24
I— —j * ellenőrzik és hogyan kérik számon az elvtársak, továbbá a 1 határozatok után milyen eredmények mutatkozik egy-egy munka területén? # Kőhalmi elvtárs: egyes P.B. határozatokat hogyan dolgozzák/feji az alap szervi vezetőségek? \ Füredi elvtárs: milyen általában a felkészülés és xmikor tip'J'ák vezetőségi tagok a napirendi pontokat, továbbá á kiérti kelt jegyzőkönyvek egy-egy része mely más osztályokra tartozik, eljutnak-e az osztályokhoz? Pál elvtársnő: a feltett kérdésekre megadja a választ. A nagyüzemi alapszervek vezetőségi üléseiről nincs tisztaképe a Pártbizottságnak, mert az utóbbi időben ezek ellenőrzését elhanyagoltiik. 1 A határozatokat melyet hoznak a következő vezetőségi ülésen ellenőrzik, hiba azonban, hogy részünkről menetközben nem történik meg az ellenőrzés. A határozatok után konkrétan az oktatás vonalán és a termelés területén meg is mutatkoznak az eadmények, mert akkor súlypontként foglalkoznak vele. ró Az alapszervi vezetőségek a P.B. határozatokat feldolgozzák, melyet ellei őriz.ni szoktunk és a határidő lejártával jelentést kérünk, hogy hogyan hajtották végre, amit szintén leellenőrzünk. A felkészüléssel kapcsolatban, a Maszolaj ée a Hengerműben jól felkészülnek az elvtársak, Írásban készitik el az anyagot, többi alapszervekben azonban ez kevésbé van meg. A jegyzőkönyvekből egy-egy osztályra vonatkozó részt nem adtuk át, melyet a jövőben meg fogunk csinálni. Takács elvtárs: az hogy vezetőségi üléseink színvonalát megjavítjuk feltétlenül szükséges rendszeresíteni a vez. ülések napját, Idejét mert előfordult az, hogy a kimenő isntruktor hiába ment, mivel elhalasztották, vagy már meg is tartották és igy nem is tudunk olyan segitséget nyújtani, mint kellene. Sok javítani való van a színvonal terén, ami igen alacsony és ez annak tudható be, hogy a vez. tagok nem tudják előre a napirendi pontokat és igy nem is tudnak hozzászólni. Több helyen tapasztalható az, hogy beszélgetés formájában zajlanak le a vez. ülések. Feltétlenül szükséges módszerbeli segitséget nyújtani ahhoz, hogyan kell levezetni a vezetőségi üléseket. Titkári értekezleten bár jegyzetelnek az elvtársak, de helyes volna ellenőrizni jegyzetüket és megtanítani őket, hogy a megkapott szempontokat hogyan ültessék át helyi viszonylatra. Túri elvtársnő: kétségtelen, hogy vannak a vezetőségi ülések színvonalában javulás és fejlődés, mert egyes helyeken közlik a napirendi pontokat előre, de hiány©sságfk vannak a tartalmában, ami annak tudható be, hogy vannak titkár elvtársak, akik nem jegyzetelnek és ebből adódik az, hogy a megadott szempontok nem úgy jutnak le, mint kellene, nem konkrétizálják helyi viszonylatra. Helyes volna a titkár elvtársak jegyzetét ellenőrizni és azt kiértékelni. Batár elvtársnő: hiányosság alapszervezeteinknél is az, hogy nem készitik el az anyagot, és csak megbeszélés formájában tartják a vezetőségi üléseket. Hiányosság van a P.B. tagok felkészülésében is, bár előre megkapják az anyagot, de nem szólnak hozzá. 1^. ■ .5 I _ ___________
