Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-03-06
j y ^ * ^nii1 ii>a—<nwwinii|j| i I - 7 - I f I Xurnáit \ I , 2 / mp2 Papp elvtársi a háromszög közötti viszonnyal kapcsolatban u$y»-1 itÖÁ/Vhogy velem és a titkár elv társ sál is kfllön-külön megbeszéli a hivatal vezető olvtóra a feladatokat, de szerintem úgy lett volna helyos# ha együtt ülünk Össze. tn azonban nem mondhatom a vezető elvtárs felé, ho© üljünk Össze, hanem esetleg osak javasolhatom. A vezető ás titkár elvtársak között vannak nézetek,'melyek nem egyeznek és sok esetben Váradi elvtárs maga nem engedi kifejteni a másik elvtárs véleményét, többszőr beleszól. Én úgy látom, hogy a politikai munka vitelében és a nagyobb feladatok végrehajtásában kellene segítséget nyújtani a' pártszervezetnek* Váradi elvtársi az ellenséges megny ilvánul ie a bűnügyi osztály részéről megmutatkozik akkor, araikor a többi osztályon dolgozó elvtársak igen helyesen alkalmazzák a szovjet módszereket, ez az osztály meg §era kíséreli. A P.-ró -hoz nora egy szer fordultam konkrétan a Túri elvt úrnőhöz segítségért. A fc't elvtárs esetével kapcsolatban nem fogadom el azt a néze^ tét arai ebben kialakult, én azon voltam, hogy mindkét elvtárs ügyét a vezetőség tárgyalja meg. 'Egy év óta húzódik ez az Ügy , arai véleményem szerint nem helyes. Túri elvtársnői a hiba gyökerét abban látom, hogy az elmúlt évben 4 titkár volt a kapitányságon, de ennek ellenére értek el eredményele® is* A politikai helyettes elv társsal kapcsolatban, ho© -5 nem mond hatja azt a hivatal vezetőnek, osak javasolhatja, hogy üljenek össze., es nem helyes, arai a titkár elv táré részéről is fennállt. A kapitányság vezetője, azért hóra szólt, hogy üljenek 'seae, mert akkor úgy nézett volna ki, hogy ő utasítja a párt szervezetet egy-egy megbeszélésre. Az elv tár sak beosUte tes, j 1, elv tár sak, és ezt feltétlenül ki kell küszöbölni, össze kell hivni a háromszög ülést, hogy ezen ^ v keresztül még szorosabbá tegyék az együttműködést. Várad i élv tár s valóban többszőr • kértem a P.B. segítséget és többszőr kérte., hogy hivjik meg vezetőségi ülésre, ami nem történt meg és ez hiba, mert elvonatkoztatva tárgyaltak meg egy-egy szakmai kérdéseket. Azt látom, hogy a Bp-i Kapitányság Politikai osztálya sem segített eleget a ker-i kapitányság pártszervezetének. Áz elvtársakban meg van a jó- indulat és igyekeznek munkájukat összehangolni annak érdokéban, líogy a pártszervezet valóban í \ alá tudja támasztani politikailag a szakmai vezetést. Na©része volt Váradi elvtársnak abban, hogy. a nyári nagy munkák igején segítettek a tsssos.-nek. Takáos elvtársi a jelentésből ős a hozzászólásokból láthatjuk, hogy van javu■ 14a a ker-i rendőrkapitányság pártszervezet non munkájúban, de az nem kielégítő. Hiányosság van a kommunista példarautatus teren, pl. a raunkafegyelem, vagy a tanulás, arái, abban mutatkozik rev,. Hogy nem megfelelően készülnek fel egyes elviár sak._ Váradi elvtársi, mint választmányi tag felelős azért, hogy a kommunista példamutatás ho,;yan érv ínyeeU.1 egészen az egyes dolgozókig. , , . Az alvtárs hozzászólásából azt latora, hogy nem gyakorolt önkritikát a Pártbizottság előtt, igyekezett mindent úgy megválaszolni, hogy mindenki hibás, csak Ő nem.
