Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1952-02-28
r . - 1 ! kapc so lat osan, de ez a munka nem folyik, egyedül Bátiar fclvtársnŐ 4 és Lengyel elvtársnő 9 elvtáresal foglakozott egyénileg, A liberalizmus nem fordult elő sem az iskolai-^F&elaiokiVÍl, sem a vez. választásnál, mert az elvtársnő alaposan megnézte, hogy kit javasol és nem kellett visszaadni javaslatot azért,mer4 nem megfelelőt javasolt volna az elv tár snő. Vez. választás óta a Vezetőségi tagok közül kettő változás van, mindkettő más munkakörbe lőtt áthelyezve, de ezeknek meg van a helyettesük. Az elv tár snő a személyzeti osztálynak segit és átbeszélik mindig a problémákat. A helyettesek beállítását elkezdték és van olyan alapszerv,ahol minden vezetőségi tagnak van helyettese. A P.B.-on belül lévő együttműködés, a szervező titkár ős a kádere s olv társnők jól együtt dolgoznak. Lengyel elvtársnő és Peer elvtárs túl önállő, ami arra vezethető vissza, hogy hosszú ideig nem volt titkár és egyedül dolgoz"tsúc# Lengyel elvtársnő helyettese Ballal elvtársnő, aki meg fogja állni a helyét. ^7. ángy el elvtársnő: hogy nem nevelődnek a káderek, ez annak tudható be, hogy igen sokáig hiányos volt a vezetőség, nem foglalkoztak és mi sem foglalkoztunk az utóbbi időben elégé a káderekkel. Hiányosság, hogy a DISZ bizottság sem foglalkozott úgy ezzel a kérdéssel mint kellett volna, melyben magam is hibás vagyok, hogy nem neveltem őket és nem segítettem a helyes kádermunka elvégzésére. Kovács elvtárs beszédét osak részben tárgyaltuk meg a januári P.B. ülésen. A személyzeti osztály munkája még nem volt P.B. előtt megtárgyalva. A sztahanovlstákat az alapszervek bevonják oktatásra és népnevelő munkára. Az, hogy Peer elvtárs és én jobban együtt dolgozunk, ez onnan adódik , hogy a titkár elv tár snő nem ellenőrit úgy a munkámat mint kellene u.a. hiba az is, hogy mi sem mentünk az elvtár snohöz. Batár elvtársnő: a ker-i P.B. és a káderes elvtársnő közötti kapcsolat meg van, ká járnák az elvtársak, de hiba az hogy csak az elv tár snővel tO{ lalkoznak éa a többi elvtár sakkal nem, innen adódhat az, hogy mi is kevesebbet foglalkozunk az elvtá? snővel. Az hogy túl önállóak az elvtársak ebben én is hibás vagyok, hogj nem ellen*5rzöra a munkájukat és nem számoltatom be őket, A liberalizmus vez.választáskor egy alapszervben megmutatkozor és most sz az elv társ v-'gzi legrosszabbul a munkáját, kit lefogunk váltani. A személyzeti osztály részéről egy időben megtörtént, hogy csa a káderes elvtársnővel beszélték át a kérdéseket, azonban esen a téren az utóbbi időben javulás állt be. A sztahanovIstákkal kapcsolatban meg kell mondani, hogy nem a legjobbak', nem szeretnek tanulni és különböző mozgalmakban is nehezen lehat őket bevonni. , . A Pártbizottságon belül az együttműködés úgy néz ki, hogy jó, de meg kell mondani, hogy nem egészen igy nos ki. Túl önállóak az elvtársak és nem szivesen veszik ha ellenőrizzük a munkájukat. Többszőr előfordult, hogy az elvtársak megbeszéltek egy-egy kérdést és én nem tudtam róla. Majd végül foglalkozik Lengyel elvtársnő es Peer elvtárs közötti viszony kérdésével. Takács elvtárs: az hogy nem ismeri a L.fonó P.B.-a a kádereket, vissza tükrözi maga a jelentés is és az a tény, hogy a jelentések melyet * ....
