Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-12-07
|— ... —| I Hiányosság van- a munkafegyelem terén, ami még nem javult kerül -t ti viszonylatban, Központi kérdésként kell állítani alapszerveink felé a munkafegyelem kérdését és ezzel párhuzamosan a verseny lendületet is tovább kell vinni. Továbbá értékeljük ki üzemeken belül folyó versenyt, rá kell venni pártszervezeteinket .arra* hogy agitációs szempontokat szabjanak meg üzemi viszonylatra konkretizálva. Rákosi elvtárs ezen beszéde is jé módszer volt ahhoz, hogy üzemi dolgozói® emeljék a termelésüket, ami lehetőve teszi az árleszállítást.' A Fatömegcikk-el kapcsolatban, itt sem lehetetlen a tervteljesités, nagyobb segitséget kell adni és döntően a politikai munkát kell megerősíteni. A művezető elég kemény, megköveteli a raunkafegyelmet és nem tűr semmi lazaságot, de nem elég politikus. Ezt íeltetlenül le kell váltani és olyan művezetőt beállítani, akit szeretnek a dolgozók és megszilárdít ja a numkaf egy elme t. Javasolja, hogy a mai titkári értekezleten adj® meg a további agitáci s szempontokat, melyet összekapcsolu® a termelésre való mozgósítással. ^ A P.B. a javaslatot elfogadta. Takács elvtárs: a termelés felelősök összehívását helyesnek tartom. Füredi elvtárs:nekem az a véleményem, hogy ezáltal a titkárok kézéből kiveszük a termelést. Vighné elvt®snő:ez nem egy rendszeres értekezlet, tekintettel arra, hogy igen sok uj elvt®s került a vezetőségbe, ezáltal szükséges, hogy a termelési felelősöknek is megmagyarázz® mi az 5 feladat® és mit kell nekik végrehajtani a titk® elvtárs útmutatása alapján. A P.B. Vigh elvt®snő alapján a termelési felelősök összehívását elfogadta. 3./ Káder munka. / beküldva / Vlad® ClVt®s:Az utóbbi időben is fennáll az a helyzet, hogy a p®tiskolai javaslatok elkészítésénél az osztályok nem adnak segitséget? /ighné elvt® snő: megkérdezi, hogy a K.V. határozatát a kád ármunkáról, ho0yam elemezték ki', mert maga a jelentés nem tükrözi vissza, hogyan lett ez a határozat végrehajtva? . , , Nem jön ki a jelentésből, hogy az ébertelenség hogyan nyilvánul meg, : fennálln®-e a liberalizmus jelenségei, a kiválogatásnál hogyan érvényesül az egyszemélyi felelőség, hogyan domborodik ki azok részéről, akik segitenék? Hogyan néz ki az egész területen a fl®tuáció, vannak-e indokolatlan cserélődések? Továbbá a jelentés nagyon keveset foglalkozik az uj vezetőségválasztással, holott ezen keresztül láttuk volna, hogyan lett végrehajtva a K.V. ezen határozata. Megkérdezi továbbá, hogyan emelték a káderek politikai és szakmai színvonalát. Hogyan segítették alő azt, hogy a titkárok érezzék azt, hogy csali ®kor lesznek igazi vezetők, ha szakmailag is elsajátítják a megfelelő képzést. A P.B. tagjainál hogyan áll az 5 hónapos iskola elvégzése, u.a. a nagyüzemeknél a titk®ok képzése, mi a tennivaló az elkövetkezendő időben, hol vannak hiányosságok? Keveset beszél a jelentés a kádermu®a tervszerűségéről, hogyan néz ki az iskoláztatási terv, hogyan vitték ki az alapszervek felé a helyettesek kinevelését, ugyan ez a kérdés hogyan áll a P®tbizottságon belül. \ Q I y Ji j ^----------------------------------------------------------------------------. 1
