Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-07-13
r ... n A béral:vy .truppé sével agcsolatb; ,n, mi kb. £o. oUd I itfi • -VI léptük túl, ami igen nagy hiba. ~ .B.-ot 1 -i.' terén ezeknek a hiányosságoknál a kivizsgálására jöjjön ki egy elvtárs segíteni. Kohdáné elvtársnő: iaégemliti, éoa.v kint volt náluk uöbrentei elv túr s :•> yueg kérdezte, ho yyan látjuk a szaK. az./vezeti központ munk/jao, helyesen is jól tudja-e irányítani a J.olr:okat, s mit jav az— lünk. Én javasoltam, hogy a szakszervezeti munka jobban/aenjen ne naponta rángassák be a szakszervezeti fu,.kciónuriusokat " értekezletre, hanem legyen legalább 3 Betelik; nt titkári • rtekezlét, ott megkapják a szempontokat 's a ü.B. titkár elv-, irs átbeszéli a P.ő.-al vagy a Pártszervezettel és ak• kor konkrét feladatokat tudunk a szakszervezeti funkción ;riásóknak adni. , , Ugyan ez a helyzet a többi tömeg szervezeteknél is. Az kódrészéről kint volt egy i&truktor és azt mondta, hogy a g-N P.B. nagyon sokat használja az USZT aktívákat. ügy^\ai:kor vannaé tömeg szervezetek, aki-: az aktívákat mis kerületbe _ elviszik és ott végj-znek munkát, ezt a kérdést feltétlenül tisztázni keli. Tari elvtéré: a hozzászólásokra megadja a választ. Koós elvtárs felé: a párosverseny kiértékel lse valóban - nem ; történt meg. Mondhatnám azt, hogy rc'g mindig szervezés alatt ál a. munkatársak beállítása ’s maga a kiért .kelég is. Ha a külső műnk; társak, mind.be lesznek állítva, akkor jobban fog menni a munka. _ y Mer lett említve, hogy az újítások s 3ovasxa «ok el vannak laposodva, meg kell mondani,' valóban fennáll és ezen feltétlenül segíteni cell. Slhangzanáx, de továbr. n műszaki vezetőség nem foglalkozik vele -s. azzal, hogy a megfelelő újításokat és javaslat hat bevezessék. ^ P~n. Persze « mi részünkről is vannak lazaságok, mert nem szorgalmazzuk őket, habár én minden üze ben beszélek róla ha ki megyek. , A legutóbb tartott műszaki értekezletről n is megállapítottam, hogy elég passzívak voltak a műszakiak, én agy latom, hogy nem adtuk meg a kellő szempontokat, A jövőben a kiértesítésen fel fogjuk tüntetni a napirendi .pontokat, hogy feltudjanak készülni 's k sz anyaggal jöjjenek, Bár mi a titkár elvi: ár saknak megmondottuk. és az ő feladatuk lett volna, hogy ismertessék a szempontokat,^de ennek azonban nem tettek eleget. Kordán;' elvt-írsná a saját üzemi problemaiicat vehette fel, továbbá Grabinszki elvt ár s, hogy a termelési osztály vonja be a termel'si felelősöket, ez meg van, csak it g sem mind — egyik függetlenített, és igy nem tudunk brigádot alaki tan. Csak munka idő után tudják me nézni a termelési szemléltető agitáció t, ami meg i történt o s megszerveztük /ízt, hogy* a legjobb üzembe ahol ezek jók, oda- a másik üzemből átmennek tapasztalat cserére, pl. a Hengermű volt az Autóbusz üzembe stb. . . Hogy elviszik a függetlenített szakszervezeti termel sí telel -Is őket iós kerületbe dolgozni, ^ezt megnézzük és nem engedjük, hanem mi fo ,juk bevonni -őket a munkák- . Mal"'Otné elvtársnő: a Téglagyár kérdésével kapcsolatban nem ego szén • kk v n mint ahogy Tari elvtárs mondja, mert az az elvtárs aki kint volt a minisztériumból megbesz éltük vele a káder problémákat. Én csak a P.B. ülésen hallottam milyen problémák ____________ h 1
