Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-18
r ■ n f vonta partvonalon f lelos gre, os most eg^\szovjet vál' falatnál bizalmi állásba /örült. / \............... Felmerült további a régi ’s az uj rendet’ok lSözöiti han■ palát. Volt 'a kapitányság v ; tető réwssti • Fők árit ky sápon egy írtekezlet 's oVs ^iáll^ztuk, no.; a rendőröket általiban a kincstári szfeljJMíöW-l^i. mernek felszólalni. Ezen az értekezlQxe5l"‘ist-ó«J..es e&_ másik kapitány'ság vezetője szólaltunk fel. A Judapeeti Kapitányság személyze tének 80— kő ' '—a a fasizmust szőlőül tál;. A felszólalásomra azt a választ kaptam, hogy ez a.z ellenség; hangja. Elnyomták a kritikát. Ez a hianyos. ság a mi kapitány sígunkon is fennáll. Ezen mi a legutóbbi időben úgy javítottunk,, hogy; javaslatot tettünk a re\ gi rendőrük- leváltására, .ezen tulmenŐleg előadásokat tartottunk különösen azokon az őrsökön, ahol mind a kot parancsnok fiatal uj rendőr, akik uj elvtársias szelle- 47 met hoztak magákkal, ami eddig n lünk nem volt. Hiba t volt továbbá az Összetételnél, kari munkás nem volt, most ezen a téren is komoly javüla& van . Teljes eg-* szó ben helytálló az a megállapítás, melyet Koós elv társ és Pálné elv Lőréié felhozott az oktatással kapcsolatosan, ho® elsősorban az ín felelőségem, • Neratudtam jól megszervezni a munkám és nem tud tar/rendszeresen ellenőrizni, és igy ezt a kritikát is elfogadom, s igyekszem, ogy ezen a téren a munkámat megjavi"fcclXl Í * 1 A* mai értekezletre való meghívásnál hiányolom azt, hogy azok az elvtársak, akik kivizsgálták a rendőrség és & t Pártszervezet raunkáját velem nem beszéltek, pedig talan f én is tudtam volna egy-két szempontot a'ni. A P'rt bizottság k zelebbről foglalkozik a rendőrség kérdésével 's remélem, hogy nekem is lesz alkalmam rendőrségi es _ politikai kérdésekről beszélni. ^ Meg kell mondani, ho ...y a kettős vezet, s következteben s~ számüzAek a pártraunkától. Úgy tekintenek mint szakembert és a politikához, és a Pártszervezet kérdéséhez / 4> nem tartózok, hemtudom ketté választani a munkámat 6e nemtudom elfogadni és magamévá tenni, mert vezetőségi ülésre a politikai helyettest meghívják és engem csak akkor, mikor szakmai kérdésekről van sző'. Nemtudom a Pártbizottság megnézte-e ezt a kérdést, mert ©uj/ tudom, hogy a vállalatvezetők is részt vesznek a vezetőségi üléseken. Én ezt nem helyeslem ís nem is fog kialakulni olyan kapcsolat mint kellene, . . , , Mondjak meg konkr 'tan a régi és az uj titkár elv társ, hogy mikor állítottam én vigyízzba, mert én erről nemtudok. , .. Pálné elvtársnő kifogásolta magatartásommal kapcsolatba;: az egyik taggyűlésen a felszólalásomat, ifin neratuclom hibának tartani, ho® a rendőrség foglalkozzon a fegyelem • kérdésével és megvitassák a hiányosságokat* . , . . s Persze abban igaza van, hogy a taggyűlés a termel si értekezlet színvonalára süllyedt le. ■ , > Én a követelményeknek megfelelően lépek fel az "Ívtarosakkal szemben és állandóan hangsúlyozom, he® a kommunistáknak ís 0zen belül a titkár elvtársnak példával kell elő járni. Elismerem a hibám és igyekezni fogok a magatartásomon változtatni. Döntően e®es kérd’sekben merev v gyök egy bizonyos mértékig, a másik hiba, pedig a ma atar' tásom, melyen változtatni fogok. | ; ' . . . q ■ ' :l ; L _ _ ____________
