Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)

1951-05-18

---------------------------------------------------------------------y "--------------------------------1

i • / '}ti m, \

Az biztos, hogy a-kelletén'1 kiesel;©' /©:utgn tv r\zeleu.'

A személyi ellentét akkor kezdődött ?Vn'> -lv~

t ár snő k 'szült a taggyűlésre és kérte telei-oiá^r. i o :y I a g' irót engedj éra le, én nem engedtem és kifog":holtain,

ho y munkaidő alatt készül. Persze hiba volt, hogy ilyen mereven néztem ezt a kérdést.

He/tudora, döntsék el az elvtársak hiba vág/ nem hiba, ho ;y csak én lépek fel a követelményekkel^ 's én lépek fel erélyesen a fegyelem megszilárdítása érdekében.

Persze a politikai munka hiányossága ’s a Pártszervezet gyengesége, hogy nemtudja politikailag alátámasztani a fegyelem kérdését. A legkisebb hiányosságot 'szr eve szem és íz nem tét szil; az e ív tár saknak.

Van egy rendelet, hogy a rendőrök rész--'re az autóbuszon

van egy üres hely, ahova tiszt nem ülhet, ennek dacára

a Szabadósi el?társ oda ült, akkor ami :or az elvt.-írs

' az őrszemélyzet parancsnoka is nem tartotta kötelesséy> gének ezt a rendelet betartani, továbbá 3 napos szak Illái jött be '? hasonló ilyen lazaságok tapasztalhatók, y-s Ezen tűimen őleg Szabó elv társ a politi. ai helyettes, bejött hozzám ahol két katona tiszt baj társ volt, - evett, tele volt a szája és úgy beszélt a baj tár sakkal. Nem szabad ilyen ma'atart ást tanúsítani, hogyan követeljük meg a rendőröktől, hogy öntudatosak legyenek, ha a tisztek nem járnak elől jő példával.

Tudom biztosan, ho® nem rn'nek ezek n támadások, ha nem venném a-fegyelem kérdését ilyen szigorúan.

A Szabó elvtárs a politikai helyettes nem akar szakmai munkát végezni holott a kelü®minisztérium rendelete,

hogy nem függetlenített politikai helyettes, ami az jelenti, ho® szakmai munkát is kell végeznie. Ezek a súrlódások zavarják a mi együtt működésűnket. Nem tarf". • torn helyesnek, mert hol van itt meg a politikai helyet^ tesnek a példamutatása, ha szakmai munkát nem v 'géz.

Ha kapnánk egy olyan utasítást, hogy függetlenített, akkor nem kellene neki szakmai munkát végezni és ak.or á"N tudnánk együtt dolgozni.

A magatartás ómmal kapcsolatban szeretném felvetni,hogy nem mindig helyesen os helyes időben vetem fel ezeket a kérdéseket, ami súlyos hiba és igyekszem ezen változtatni.

Ez azt eredményezte, hogy hosszú idő óta személyeskedés folyik közöttünk.

Koós elvtársnak arra a kritikájára szeretnék rmag'lni, amikor ón az egyik taggyűlésen azt mondtam, ho® én vagyok a Párt és engem a Párt állított ide. Sz helytelen és nem is ilyen módén tört hit a kifejezés. Én azt mondtam, a Párt ín is vagyok, amikor a P írtról beszélünk abban én is benne vagyok.

S élyos hiba volt és hiba ma is, hogy nem beszéljük át a kérdéseket. Nem beszéljük át se a titkár elvtársai, se a politikai helyettessel. Nincsenek tájékozva a szakmai munkáról -is én sem a politikai munkáról. Ne mtudunk elvileg foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, ©ogy átbeszéljük ezen a téren legsürgősebben változtatni kell.

Teljesen joggal hozták fel az elvtársak a kérdéseket és én érzem a felelőség súlyát. A kritika tulnyo/ó része helyt áll és feltétlenül meg kell javítani az alapszervezettel való viszonyt, feltétlenül szükséges,hogy a szakmai vezetést politikailag is alátudjuk támasztani.

•8