Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1951-05-18
r i I az őrsökön dolgozókat, akkor amikor Manoóan foglalkoz[ nak velük. /^ííi, \ Az éberség terén Fáin'' elvt.-írsnő náldát hózVtt fel. Meg kell mondani sajnos a Reptéri prgjelérym tudu? 1:; foglalkozni, nem tartozik hozzunk. az őrsökre állandóan beszélgetünk' a ba j tár sakkal és mikor a Politikai Osztálytól kimennek ellenőrizni mindig igazoltatnak. Nemtudom, hogy nálunk ilyen hiányosság előfordult volna. Az alapszervezet rész *rő1 a faliujság müködése nem jó.^ Ezen iparkodunk segíteni, minden őrsén van egy faliújság felelős. A faliújság cikkeket az elvtársak beküldik, melyet egy bizottság néz át. Ennek célja, hogy Írjanak cik- i keket az elvtársak, de ebben semmi javulás nem történt. A tag ás tagjelölt felvétel nálunk is el van maradva mely a vezetőség hibája. Mi is akkor k ezdtünk foglaltra kozni a tagjelölt felvétellel, amikor már a taggyűlés közeledett. Most a népnevelő értekezlet anyaga volt, hogyan kell foglalkozni a tagjelöltekkel, hogy Pártunkat raegtudjük erősíteni. i’ A 77 rendőr közül 3 vannak uj rendőrök, ezek közül lo kizárt és a többiek akik még nem párttagok nem régen vannak a rendőrség kötelékébe. Ezek csak akkor jöhetnek számításba ha a régi munkahelyükről jellemzést^kérünk és aki régen ismeri az az ajánlója eljön a taggyűlésre. 6 tagjelölt közül 3 régi, akik szintén egyhamar nem igen jöhet-I nek számításba. Pálné elvtársnő a 71-es őrssel kapcsolatban felvetette, hogy a baj társak milyen helytelenül viselkedtek. Nekik • fel kell venni minden jelentést, nekik különösén^ahol 1 I baj tár s van régi a többi mind uj. Éppen szert erősítettük meg ezt az őrsöt, ©ogy a termelő csopoi b tagjai/al együtt tudjunk harcolni a kulákok ellen. A vasúti szóigá- O lattal kapcsolatban az a helyzet, ho® mi kaptunk a Belügyminisztériumból e® rendeletet, hogy lehet'5ség szerint semmiféle intézkedést nem szabad fojramositani sem a piacon, sem pedig’ az állomáson. Az őstermelők s a termelő csoport tagjai hozhatnak be élelmet. A Pártbizottság felé pedig kritikával kell élnem, mert e® nappal előbb meg kellett volna mondani rair '1 van szó. i ] Mikor személyesen beszéltem Koós elv társsal mondta is, ho ;y mi és a tűzoltóság fo , P.B. elé kerülni, n k s itettem is egy csomó jegyzetet, tagnap megkaptam, ’ogy jöjjünk be hárman, de nemtudtam hogy miért. _ A másik hiányosság, hogy nagyon szépen rámutatotx a hib ikra, de nem szabad megfeledkezni az eredményekről sem. A hib Ne inellett a rendőrség jó munkát is végzett. Lelepleztünk két lopást, azonkívül e® gyára lopást továbbá 3 zöldtakarmány lekaszálását lepleztünk le. A Kártolóval kapcsolatban mikor^jelentették ki is mentek, de mar akkor a robbanás megtörtént, i Azér t csináltuk igy, mert a kapitányság létszám hiányba szenved. Nem tudtuk volna megcsinálni, mert nekünk az i adottságunk nincs meg. Ezt csal? úgy tudtuk volna, ha a Budapesti kapitányság egyik szervéhez telefonáltunk volna s azokkal együtt betudtuk volna keríteni az utcát. A beosztással kapcsolatban egy munkatervet készítettünk. Az üzemekben van egy kis k'nyv • ■ s az őrjárat aki arra jár ?s minden alkalom al beszél a portással nincs-© valami ; szrévé tele. Mi nemcsak ezekkel hanem a dol gozókkal is I ig ' C i ____________ - m '---í............................................... . . _ . _________________________. . - _ .
