Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-03-31
r - n ló huzamos ideig egy-ált alán nsflí; volt.. a .ke^.iletnöjj>,-’iAjt>o sziií; oív’tárgnő'mogTs'Hsak vitte’"az o tat Isi műn át, té^ voJfc vala■ mi támpontja az elvtársnőnek. » á"'; f „■ Oroszn-' elvtársnő különben s'-m ; rásnap ment szap^sugl'o hanem 5 nap múlva és ezalatt az idő alatt, is nap jána&£?őré szét az oktatásnál töltötte el. Hogy nem engedtem gépeiül az elvtársid 5t aki nálam adminisztrátor ez sem égő szén igy van ahogy ^rcH v • ’icsnő elv tár snő belliit ja. Ilikor az a v 'zeteltér ' réera volt %„ > a® elvtársnővel az történt, hogy az adminisztrátor elvt r-nó-A nek megmondta®, hogy nekem ö °rára jelentést kell adnom a Nagybudapesti‘Pártbizottság felé. gonoskodjon arrólt hogy a | jelentéshez szükségep adatokat behozza időben Imrér Ál.Mikor £ | később hazajöttem kérdeztem az elvtársnőt mi van a nelentr s| sel, mert ő bennt .gépelt Grosicsné el vtársnő szobi j ában.s^y j Azt mondta, hogy most gépelt Grö8ic|sné'’eivt .ürmének 9 gy fon; tos dől 'Ot. áj azt válaszoltam, hogy az a tolón ráért h-'roj*- á S I hétig/ tudomásom volt kr róla, ho y unyi ideje huzudott a j ijjf • ‘ V -• ia jelentés,/ rá fog; 'mi még holnapig, akkor az aímiuisztáro-x ’ ; rom rá fog érni. ^ A másikeset. ágy elvtársnő jött vissza a hathetes iskoláról, éppen beszélgette-, vele, és jött Grosicsné elvtár sn". xe leintette! 'a-ra, hogy tudomásom volt arról, hogy az elvtársnő nem valami jól fejlődött az iskolán és emiatt nem lakalmas még a szeraináriumvez e t -.k* e sem mikor Grosicsné elvtársnő azt j mondta, hogy be akarja állitani a pzerair Íriumvezetősre azt^ i mondtam, hogy az*elvtársnő nem fog szemináriumot vezetni,ot . ! komolyabb műnk ív: ti fogjuk megbízni, l-íem modviahttam az "élvtár"a i előtt, ho ,y nem fejlődött annyira, hogy szemináriumot veses" sen most, + | Ami Adler elvtárs esetét' illeti. Itt az a helyz -1, hogy • Ad-I ler elv t’rs már régóta a szervező si osztály murik; .társa 'a nemi ' lehet ezt, hogy mindenkit é- fi é lé futő.ci-val tor' éljö: kgm'ná r , BI“toHent" MŐ-er elvtárs eseteben rondtam, hogy 1 embert nem * lehet 60 felé szakítani mert jéiyen alapon engem(is be leket/tev ne o’sztani szemin ár iumot vezetnirn m g 1 oós yílvtorEot yie. . io.g;y| Grosicsné olvtárnn-Ő kritikát gyakorol b a-Píirtbizottság _felé . az nagyon helyes. Azonban szeretnék ón is egy pár hibájára.. 1 rámutatni az elvt ár snőnek illetve rávilágítani arra, hogy j° í lett volna,ha+az elvtársnő nemesnk KJÉjLtikát hanem egy... á.S ör-i kritikát is gyakorolt volna sajátmaga és a munkája felett. Amikor én a szer’ezs'i osztály inntrut’ ro Ivt rsait politi-j kai munkatársait kiküldőm ellen Őrizni üzemekbe, körzetekbe, | megadom a szempontokat, ahol ez oktatás kérdésé < ppoly súly | * po tként van kezelve mint az agitáció v agy■ a termeles k rdese. ha én igy bízom meg az elvtár srtkat, hogy ezek kai a s zem-l pót tokival is' foglalkozzanak nem merném azt -ÜJLilSIll*. ..IhSL2ÍL....S I szervezési sotzály speciális Idipmitmim.. MM mindent elkö- | vet az oktatási műn a m bíra. It volt pl: Samu elvtárs esete aki ŰtÖr étitkír, nem tudott foglalkozni a saját munkakor 'vol, mert egy h 'ten legalá eb 2 1 napot igénybevett az, hogy mintaszerniaariurars. j rt stb.as a | rnunk ' ja" amiatt természet szerűié,: ,raá.t. A irtbi :ottráy ja- I vasalta, ho y egy el -re fontos /en -e az ha fölmenten 'nk a sze-J \.V mináriuiaok eiól ős inkább vigye a munkálj át hogy^ abban ne le-l X gyen fen tákadás. ' _ [ 0 '7' ’ ' ■ | : ___ . . —
