Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1950 (HU BFL XXXV.159.a/3)
1950-03-10
r íj mu ■mii wiiwiji n Csak a 3 műszakos üzemekkel van még baj. Itt súlypontot kell képezni. El kell kezdeni a 3 műszakos taggyűléseket, na csak 16' :-a is fog megjelenni a tagságnak ez azt fogja jelenteni, hogy fokozottabb politikai elvi agositó munkát nell folyta nunk. Altatóban megállapítható, hogy a taggyűlések elméleti.nivója sokkal magasabb volt és a titkárok beszámolóihoz a ho;zaszolasok is "(gkétszereződtek. Azonban még mindég felenkek az exvtársak nem mernek kritizálni főleg a titkárt és a k uerst. persze ahol jó volt az előkésztés ott jók volt*a hoz:mflisok is és a titkári beszámoló is. Ahol nem ^foglalkoztak ele boe a problémákkal ott rosszt volt a taggyűlés. Az Általános Fonó taggyűlése elég jó Volt. Jó volt a titkár beszámolója amit nem lehet elmondani minden titkárról, -^közelebbi oda kell menni, ahol az elmúlt taggyűlések g,v engem r-\ tak. Általában igen hó Itatást váltott ki az, hogy bevezettük a meghívók kü"dósét. Pl: az I-es körzetünkben kb: 180-an lehettek a taggyűlésen. Meg}; ivókkal hivták be az elvtar sakat. Visz ont a VII -ep körzet elkövetett egy komoly ibát. A taggyul"S mpi rendi pontját kitették az ablakba égy fekete táblán. : ersze ez az éberség hiánya volt amit azonban mi idej/ben észrevettünk ér bevetettünk. Lesz'rhetŐ az, hogy ha a kerületi Pártbizottság helyi problémákkal f glalkozik a titkárokon keresztül, stb. s . ulon a gyengébb titkárokkal, akkor a taggyűlések jobbak. Maga az ellenőrzés jó volt a taggyűléseken s ezt a ^teljesebb mértékben rend szere át énünk kell. Lehet >S"g szerint oda kell -ni, hogy a szervezési aoztály állítson be egy csomo instruktort hogy elérjük azt, hogy 1-1 területen körzetben csak 1 instruktor járjon ki és ezen keresztül hathatósabban tudjon segitnni az alap szervei;nek. Általában nálunk is egész sor hiányosságot lehetett megállapítani a taggyűlések lezajlása után: 1./ a tkéri beszámolók formalitása, általános beszómolók voltak. Jó n hány helyen f'eioivartlií a Zárt Levelet de azt nem hozták össze a helyi kérdésekkel cs nem konkietizált^k. Ai ra kell nekünk irányt venni, hogy a titkár elvtar sok no altalaban beszéljenek a tags ág előtt hanem konkretizálják a helyi kérdéseket. 2./Nem dolgozták ki eléggé a kérdéseket. Sz oda vezetett, hogy nem tudíak. minden kérciestien úgy reagálni » hogy kellett volna. Hogy pl: nálunk .ez a kérdés i y is így néz ki.' 3./ Sok helyen a taggyűlések személye eked--- g.ekfre f u.1 L^dtak be. ázt”nálunknem mondhatni, hogy általános jelensög volt "de itris előfordultak ilyen dolgok amit a jövőben ki kell okvetlen küszöbölni. . / * V -____________ ✓
