Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1955-08-09
J7 tó .------j^iiirwniiji n - n' Szabó Ferenc elvtárs: Egyetértek a. beszámolóval. Sérelmesnek tartom azonban azt, hogy az üzemi tervek teljesítése mellett nem foglalkozott Nagy elvtárs a Termelőszövetkezeteink értékelésével, azzal, hogy tervüket hogyan teljesítették. Helyesnek találnám ós javasolom is, hogy ha az üzemek a tervteljesitését a jövőben értékelni fogják, értékeljék a Termelő Szövetkezetek munkáját is. Szerintem ez is szorosan összefüggésben van az üzemek tervteljesitósével, életszínvonalunk emelkedésével. Vigh elvtárs: Nem elégít ki az ilyen lanyha pártbizottsági ülés, úgy kell az elvtársakat noszogatni, hogy szóljanak hozzá. Az előbb céloztam a témára, kibővitenóm egy javaslattal, , a jövőben az ilyen témát ne tárgyalják ki a végrehajtóbizottsági ülésen, hanem közvetlen hozzák a pártbizottsági ülés elé. Egy jónéhányan részt veszünk a VB, ülésen ott már egyszer alaposan kitárgyaltuk, itt már mégegyszer nem mondjuk el azt. Másik kérésem pedig az lenne, hogy ilyen esetben, amikor ennyi számadat van egy beszámolóban - nehéz azt tejben tartani, megjegyezni - kérjük, hogy az anyagot küldjék ki minden egyes pártbizottsági tagnak. így a hozzászólás is javulni fog, hiszen mindenki alaposan át tudja tanulmányozni. Mike elvtárs: Vigh elvtárs hozzászólásával teljesen 6gy6tértek, Nagy elvtárs beszámolójában felolvasta a termelési mutatószámokat, ezeket a számokat azonban nem magyarázta meg politikusán, hanem csak - hogy úgy mondjam - statisztika szerint mondta el. Arra sem tért ki Nagy elvtárs, hogy az elkövetkezendő időben a felvetett hibák kijavításáért a PVB. ill. a PB. mit fog tenxti. Ezek nagyon fontosak volnának, mert itt tudnánk a legnagyobb segítséget nyújtani, megadni. Én is javasolom, hogy a jövőben a pártbizottsági ülést megelőzően kapjuk kézhez a napirend anyagát. Vigh elvtársnő: Nem akarom megismételni azokat, m6lyelyeket itt az előttem felszólaló Vigh ós Mike elvtársak elmondottak. Egyetértek velük és helyesnek tartom Mike elvtárs javaslatát, mivel n nem mindenki ól az üzemben ós igy nem tud kellő képet alkotni ezekben a kérdésekben. Javasolom, hogy ilyen nagy beszámoló előtt a jelentés elkészítéséhez a PB. tagjaiból alakítsunk egy brigádot, akik a megadott kérdést felülvizsgálják, illetve a jelentést elkészíti, igy elérjük, hogy a pártbizottsági ülés elé hozott jelentés konkrétabb lesz, sokkal többet fog tudni adni a többi elvtársak részére is, ós a hozzászó. lás színvonala is javulni fog. Én nem értek egyet a beszámoló azon részével, amikor Nagy elvtárs felveti, hogy önteltek vagyunk és azért nem sikerült elérnünk az ólüzemcime.t. A mi munkánk nem ezt tükrözi vissza. A másik kérdés amivel szintén nem értek egyet, hogy a Kistext 3 %-kal lemaradt a tervteljesitósben. Ezt a pártvógrehajtóbizottsági értekezleten is felvetettem, mert ez nem helyes, mi nem maradtunk le a tervteljesitósben, sőt túlteljesítettük, hanem 3 %-kal maradtunk le az élü. zem cim elnyerésének feltételeiben. Ez egészen más dolog. Nagy elvtársnak javasoltuk a VB.-i ülésen, hogy dolgozza át ezt a beszámolót ós úgy hozza a VB. ele, ez azonban ez nem történt meg, ugyan úgy olvasta fel Nagy elvtárs a beszámolót ahogy volt, ós ez hiba, ebben a PB. lebecsülését látom. <
