Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)

1953-08-26

r

üT' ■ iMwmm nim-g

r 4^ 6Sk& // tfi f /OÁ I

É^-*® .. «“.*« Z I

^.*m§kéiÉ0 ” iX.tf t fa í z «W*'

Y ' Partbizottság i,

if" w V • Y

:' Jegyzőkönyv. Y"

;. . \ Vy/

Felvéve 1953 aug. 26-án megtartott kibővített pár tv ál ászt mányi ülésen.

’i 1p

Jelen vannak Bp-i P.B. részéről Korda elvtársnő és Ketler elvtárs,Füredi László kér titkár,pártválaszt#ány tagjai és a raeghi-i vott elv társak. / póttagok is /

f ■ i • ’ ' ■ ■ ■ ■

Lakatos elvtárs üdvözli az elvtársakat és megállapítja hogy a pártválasztmányi ülés határozat képes, mivel 33 választmányi tagból jelen van 24 fő.

Igazoltan távol vannak. Csillag Erzsébet, Németh Béláné,

Klamár JLáL»4nné, Katona Lajos, Kőhalmi Konrád, és Bojtár Pál elvtársak.

Igazolatlanul távol vannak. Ladányi István, Kalász Mihály -"“N és Tenyei Gyula elvtárgak.

I V- '

/ Javaslatot tesz a napirendi pontra,

V—-1./ Beszámoló M.^.P. K.V.-e Politikai Bizottságának a K.V. 1953 jun. 27-28-i kibővített ülése határozatainak megtárgyalására és megvalósitására kiadott '• irányelveiről

^./ Bejelentések;*

A javasolt napirendi pontokat a kibővített pórtválosztmány elfogadta, majd átadja a szót Füredi elvtársnak.

Hozzászólások aá első napirendi ponthoz.

Farkasné elvtársnő /Kistext/ hozzászólásában három kérdéssel foglalkozik.

A kollektív vezetés, a káderekkel való foglalkozás és a pártépités kérdésével.

A kollektív vezetés terén rámutat arra, hogy Kistext viszonylatában is a legnagyobb hiányosság ott volt, hogy a P.B. titkára egyes esetekben magadönt különböző fontos * kérdések felett, amit közösen a PB tagoknak kellene ely dönteni. Ezentűimenőleg maguk az osztály titkárok egyes

kérdésekben döntenek, holott azt p.B. elé kellene vinni, így történik meg az, hogy alapszervi titkárokat állítunk be, de nem az egész PB véleménye alapján történik.

Ezenkívül legnagyobb hiányosság, hogy a választmány mun- % kája formális^ amit bizonyít az, hogy három hónaponként hívtuk össze őket azért, hogy a munkatervet megtárgyaljuk illetve elfogadtassuk^. Nem bírálta a PB munkáját, nem vitatta meg a munkatervet és igy nem is szóltak hozzá. Bizp nyitja ezt a legutóbbi 2 hónapos munkaterv, amikor'senki nem szólt hozzá, mindenki jónak találta, amiből következi aztán az, hogy a PB elbizakodik, pedig áincs mire, mert van hiányosság a munkájában.

Ennek fő okát abban látjuk, üogy a PB de egyben a választ mány titkára nem foglalkozik a választmányi tagokkal.

A fent elmondott hibák még jobban megmutatkoznak az alap-y szervekbe, ami megmutatkozik abban, hogy a pb megadja a

<

V „ „ . '______________ m.................................................. : £,t.

h „ ■ - - - — ■■■ ■___-_— ■_ —___ a_____ —' ~ —------- —------——--------------——-—■——---------- ■--■--■-■-■---———---—------ ---------■--------------------—^