Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-08-26
1“ *— I Yarv tovább menve, mi a munkatervet rendszeresen beküldt -r '■ . tűk a szervezési osztályra, de soha nem jaondtak véleményt, k, i... nem mondták meg mi a hiba benne. J Vagy amikor a Pártbizottság h a t moz egy-egy feladat elvégzésre, de én magam végre, akkor X hogyan tudta volna ezt a ker.^w-bbízotifság elvégezni.Ahhoz ^í&den egyes határozatot akelv B«#. Vegre tudjon hajtani -az szükséges, hogy elsősorban ás/alqj|szervek hajtsak vég. re azt a határozatot. ■> Az tény hogy vannak hibák, de ha azt nézzük meg, hogy mi választmányi tagok hogyan fojtunk bele a vezetésbe, akkor azt kell mondani sehogy. >t . . Nekünk választmányi tagoknak ki kell követelni jogainkat, adjunk jav slatot a pártbizottság felé, hogyan végezzék mun. kájukat egy-egy politikai kérdésben, egy-egy üzem vagy alap dzerv munkáját mi magunk vizsgáljuk felül és tuzzuk választ mányi ülés napirendjére. , . ,. . . Arra kérem, a választmány tagjait, hogy nézzék meg/ajat hibáikat is és mondják el hogyan akarják elősegíteni a kér. Pártbizottság munkáját. Molnár elvtárs /Tanács/ Füredi elvtárs beszámolójában elmondott hiányo8- f>. ságokat megtalálhatjuk a Tan ács prt szervezet munkájában is. Azonban rá kexl mutatni ahogyan Simon elvtarsno helyesen vetette fel, elsősorban magunkba kell keresni/ hibát. Nem lehet csak azt látni, hogy csak a Bárt bizottság követett el hibát. Nagy haladást értünk el, de komoly segítséget mi csak ebben az évben kaptunk, amikor is / Pártbizottság értékelte a Tanács pártszervezetének munkáját. bar előzőleg is menetközben meg volt, de mint hivatali szerv, sem a kér. PB, sem a Bp.i partbizottságtól nem kaptunk segitsé£ get, magunkra voltunk hagyva. , _ Füredi elvtárs segítséget konkrétan akkor adott, amikor eby * QP-y y,B. ülés után a hozétt határozatok végrehajtása terén a pártszervezet feladatát mindig megbeszélte velem, o.e ez az utóbbi időben elmaradt. Hiba volt nálam is, hogy nem kértem a segítséget, mikor' problémám volt. Füredi elvtárs elmondta azt is, hogy egy személy vezetése érvényesült a pártbizottságon, ez nálunk is megvan, és bi/*"v * zonyos tekintetben félelem keltét volt, amihez hozzájárult Kerekes elvtárs / PB munkatársa /is. Ez tapasztalható volt Füredi elvtarsnal^is, amikor pl* - alapszerv nem tudott elszámolni határidőre a tagdíjjal, de azt nem nézte meg, hogy ott hagyagsag, vagy egyeb ok mifctt történt az meg. , ___ .! a káder kérdéseknél feltétlenül fel kell vetni, bar nem „szorosan tartozik ide, hogy van egy elvtarsno, akit mun\rkai&Q alatt s Pártbizottság többszőr igénybe vesz, vagy a A\ másik Mihók elvtársnőt is, ami helytelen , mert a partszerte vezet erről nem is tud, csak -mikor felveti az osztalyveze-Másik hiba az, hogy alap szerv ez et ünkbe gyenge a politikai munka, a képzett elvtarsak tulnyomorésze a Pártbizottság munkatársai és az alapszervezeten bel li nem -karnak m-„s munkát végezni. Mi kértük, hogy ezeket az elvtarsokat mentefcitse a pártbizottság, amivel nem -srtett egvat. Ez szükségesé válna -reért, mert sok esetben munkaidő 1 tt vegeza nek pártmunkát, vagy egyéb megbízatásnak az elvégzését, arai a munka rovására megy. Másik kérdés amit Füredi elvtársn k is felvetettem, nogy Fuggerth elvtárs irt cikket a Szabad Néphez a hiányosságokkal kapcsolatba, amikor is k-rtem, nogy a p rtsz ervezetnek is mondja el, hol melyik területen milyen hibát-lat, amivel Füredi elvtárs nem értet egyet Pl/-/1 ' .. . V ' : ÉÉP
