Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1953-08-26
r n mmm **—■! r " I L , * ’ " | v golott véleményein szerint helyes lett volna, hoby ezen íteresz; r « _ t il látná a vezetőség azt, hol kell javitani a munkán. Füredi elvtárssal kapcsolatba meg kell mondani mertem úgy iönni mint Molnár elvtárshoz, nem volt megfelölő / légkor,ezért javaslom, hogy a jövőben a ker-i; lég beszélgessen el az alapszervi titkár okkal**'-ám i részben/ mi, részben pedig az elvtársak, munkáját is előbbre tudna vin-Továbbá javasolja, hogy a pártbizottság a jövőben, ha kevés hivatali szerv is van, mégis rendszeresen kapjunk konkrét segítséget, mert legtöbb esetben csak ez üzemi és körzeti titkárokkal van külön foglalkozás. Székely elvtárs /Maszolaj/ foglalkozik a saját ezen tűimen öle g a pártbizottság munkájában lévő hiáhyossagokkal. , , ‘ Elsőnek kell felvetni, hogy mi magunk* a kormányprogram után nem elégég tudatosítottuk, hogy mit nyújt az a dolgozók szamára. nem elégé népszerűsítettük. Másik pedig ami a pártbizottság felé szól, hogy sok esetben nem érzik a dolgo-zók hogy segíteni akarna, amit bizonyít az is, hogy a mai nap Túri elvtársnő kijött és a havi tervünk-_ kari nem a legjobban álunk, oda ment az egyik műszakihoz, aki ^ utána elmondta azt, hogy félnek a pártbizottságtól és nem «r*Ehhez hozzájárni az is, hogy nagyon kevés dicséretet kaptunk a kér. pártbizottságtól, holott ebben az évben a feszített tervünket teljesitettük ,és sokesetben inkább azt kaptuk,nogy nem elég feszitett. Itt meg kell említeni azonban azt is,hagy jelenleg a p.B. vándorzászlója üzemünkbe van. A bírálatot ami illeti nálunk is ezen a téren sok j/ifeani való van. Gazdasági vezetőink nem nvgyon szeretik a bírálatot. A ^mi az ideológiai munka gyengeségét illeti, f el etétlenul többet kellene foglalkozni a pártbizottságnak e kérdéssel a m y szakiakkal, hogy azok képességüknek megfelelő oktatási iormába vegyenek részt, mert sok esetben megtörténik, hogy alacsonyabb oktatási formára vannak beosztva, mint/mire szeretn nek menni, példa erre az, hogy én maga* is kozgazdasagi egyetemi végzettség után pol.isk. I. évfolyamon tanultam es jovor-v re pedig a pol.gazd.II. évfolyamára osztottak be, melyen az elmúlt oktatási év vége felé szintén araszt vettem. Ezt a^Lorinci fonóba tartották, ami elég gyenge volt, és ennek 10 tubáját abban látom, hogy sok esetben a szamszeruságre veszik az irányt és nem veszik észre azt hogy megfelelo-ek -e az eivtársak arra a fokra. * , . Ezzel kapcsolatban nagyon helyes lenne ha mar most az a tanulásunkhoz meg tudnánk kapni, hogy ezzel is mar elrre anulmányozni tudjuk s? anyagot! Én mint a t*rmelési osztály munkatársa a Téglagyárba szoktam kijárni, ahol igen komoly káder problémával küzdenek, sem , párttitkár, sem ü.b. titkár je lenleg nincs, igy nem is végezhetnek jó munkát abban az üzemben. jakubik elvtársnő nálunk a Vattagyárba a vezetőség hiányos, melynek érdeke-. ben a szervezési osztály íele küldte* be javaslatot, hogy nézzéic meg az elvtáraak, hogy a vezetőséget ki tudjuk egészíteni, ez azonban még nem történt meg, melyen feltétlenül változtatni kell. ■ ,, , De hasonlóképpen fel kell vetni azt is, hogy iskol-r k'rt javaslatot a szervezési osztály, amit be is küldtünk es viszs Z akap tűk és nem tudjuk az elvtársaknak megmagyarázni, hogy miért nem mehet, helyes lett- volna ezt is közölni, vagy magúknak az elvtársakdak megbeszélni. K . / • * j j
