Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1951-02-10
r - ~i 1 Nem történt semmi ások orvoslására* u.a. mi vagyunk-a felelősek 1 érte- / l&mt \ s *Jí fj \y : Vigh elvtárs: A szünetben beszélgettem elvtársakkal, es az a veleíséTiy,.,,^.ogy még ilyen választmányi ülés nem volt. Ez feltétlen pozitívum. Volt egy kis élet, egy kis vita, feljöttek a hibák éshiányoságok. Hiba azonban még mindég az, hogy kevés alapszervi titkár sz°lalt fel, igy nem kellő mértékben jöttek ki a dolgok, Azért, hogy ritkán járunk ki mégis a jelentésekből látjuk a kerület munkáját. Nem látni azt, hogy a munkában alapvető változás állott volna be. A javulást az eredményeken szoktuk lemérni. Hfába beszélünk arr°l, hogy átszerveztük az agitációs gárdát, ha a szabad Nép kampányban ilyen óriási lemaradás van. Beladatunk úgy dolgozni, hogy a hibákat megjavítsuk. A kritika fegyverét tovább kell élesíteni, hogy val°ban gyökerében változtassuk meg munkánkát, ezzel sokkal jobbak lesznek az eredményeink. Pinvicska elv társnőj Üzemünkben az alapszervi vezetőség teljesen uj. varsoczi elvtársat egyik napról a másikra vitték el, tele voltunk problémákkal, ketten maradtunk mindössze. A kerületi P.B.-tői megkaptuk a segítséget, sikerült a propagandistát is termelési felelőst beállítani. Cyakorltai útmutatást is kaptunk munkánk elvá^zéséhez# A Szabad Nép kampány üzemünkben nem a legjobban megy, mert dolgoz°ink túlnyomó része nő, akinek férje már előfizet és nehéz őket előfizetőnek megszerezni. A verseny kiértékeléssel baj volt, ezért a háromszög úgy határozott, hogy a versenyfelelős tapasztalat cserére megy át a áístextbe. Mint hibát említi meg a prop. osztály felé, hogy tegnap megkapták az értesítést, hogy 9o főt mozgósítsanak a vasárnapi területi agitációra, és ma meg már az az utasitás jött, hogy nem kell kimenni. Már mind kiértesítették a népnevelőket, és ez nincs jü hatással a munkára. Koós elvtárs: megválaszolja a hozzászólásokat. Meg kell mondani, hogy amikor a/választmányi ülés beszámolója tete elhangzott,az első négy hozzászólásnál az volt az érzésem, hogy elcsúszott Vigh elvtárs hozzászólása miatt. Felülről és nem belülről igyekeznek az elvtársak kritikát gyakorolni, és megkell mondani, hogy nem tárgyilagos biráüatot. Vigh elvtárs,eltúlozta egy kissé a dolgokat. Ezen Peleki elvtárs hozzász°lása segített. Megállapítható az, hogy még ilyen jó biráló, aktív választmányi ülésünk nem volt. Az egyes félsz lalásokra válaszolva: Vigh elvtárs bírálta azt, hogy döntően a munkatervre lett felépítve a heszámoló és nem a két központi kérdésre, ami a Pá”t előtt áll. Beszédemben a munkatervre is kivántam reflektálni és u.a. összekapcsolni a kongresszusi feladatokkal. Nem hiszem, hogy túlzottan csak a munkaterv tükrében, hanem inkább a kongresszusi feladatok megvilágításában igyekeztem a beszédet összeállítani. Szerintem nem helytelen az, ha a 4 hónapos munkatervet is bele kapcsoljuk. Az igaz, hogy a P.szervezetek hiányoságaival többet kellett volna foglalkozni, és az utóbbi időkben munkánkban elég sok negatívum volt, a B.K. jegyzésnél nem értük el a kitűzött penzumot, 600.000 Ft-tál kevesebb lett a Msrtext ós a lőrinci Bonó miatt, a Szabad Nép előfizetési kampánynál lemaradás van, a kongresszusi munkaverseny területén hason!0 képpen van még mit behozni, de eáb nem jelenti azt, hogy ezek daoára nem volt munkánk bán pozitívum, különösen az utóbbi hónapokban amióta a P.B. S&G i $ ■ ;.
