Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi (1950-ig Pestszentlőrinci, Pestszentimrei) Bizottsága vezető testületeinek iratai - Választmányi ülések jegyzőkönyvei, 1951 (HU BFL XXXV.159.a/2)
1951-02-10
r~ “| " kiegészült, és kezdtünk változtatni munkamódszerünkön, többet foglalkozunk az alapszervi titkárokkal és vezetőségi tagokkal. Feltétlenül van javulás. Különösen módszerbeli, ami nyilván azonnal nem mutatkozik meg gyakorlati eredményekben. Egészen helytelen értékelés lenne, ha ezekről a jelenségekről a P.B. ilyen értelmű munkájáról megfeledkeznénk és csak hibákat látnánk. Vigh elvtárs mint egyetlen pozitívumot emlitette meg, hogy 6-8 hetenként tartjuk meg a válaactmányi ülést. Nem hiszem el hogy egyetlen érdeme a p.B.-nek csak ez lenne. Nem akarok nehézségekre hivatkozni, de túlzottan a negatívumokat kihozni nem helyes. Azt hiszem, hogy ez kissé egyoldalú meglátása a dolgoknak, hogy minden területen az utolsók vagyunk, - ne túlozzuk el a hibákat. Döntően azokkal az alapszervekkel foglalkoztunk, amelyek újak. így a Lőrinci Fonóval, ahol nem csak politikai, hanem módszerbeli segítséget is nyújtottunk az uj vezetőségnek. %iiván való, hogy ez egyik napról a másikra nem hoz eredményt. Ami Vigh elvtárs által felvetett önkritika kérdését illeti, hogy nem elég mély, az lehet hogy nem eleget foglalkoztam ezzel a kérdéssel, többet kellett volna a P.B. és a magam munkáját bírálni. Hogy a Pol. Biz. határozatát nem értettük meg, ebben a kérdésben nem értek egyet Vigh elvtárssal. Lehet, hogy a beszámol0 hiányos volt, de nem szabad elfeledkezni arr°l, hogy a pol. munkát valamilyen alapon el kell kezdeni. Jan. 1.-ig az összes népnevelő csoportokat át kellett szervezni, ez nem történt meg, csak jan. 31.-ig bezárólag. A velük való politikai foglalkozást pedig bizonyítja az, hogy népnevelőin túlnyomó részét fokozatosan bevontuk az oktatásba és rövid időn belül az egész valamilyen oktatási formában tanulni fog. Ami a területi agitáció kérdését illeti, meg kell mondani hogy gyenge. Egyszer 8©©,- 6oo,- 55o agitátor volt kinn, a kongr. jelentőségével, a Szabad Nép kampány kérdésével, és a közellátás kérdésével foglalkoztak. Nyilván valú, hogyez még nem minden, még nem agitációs központok a körzetek a kerületben, de igyekeztünk a lehetőség szerint jó munkát végezni. Döntően a nagyüzemek nem támogatták £ területet /-v és ez egy bizonyos mértékig kihatott. A Kistexttel valóban keveset foglalkoztam, az utóbbi időben fejlődőben van a jó viszony megteremtése. Azért foglalkoztam keveset a Kistexttel, mert keveset járunk ki, nem ismerjük a problémáikat. eltétlen többet kell foglalkozni velük. Amit Kordáné elvtársnő felvetett arrül közösen beszéltünk és munkaértekezleten is foglalkoztunk. A káderekkel valü foglalkozás rengeteget javult. Amikor Samu elvtárssal átbeszéltem a problémákat a munkamódszert, azt mondta, hogy egészen megnőtt a beszélgetés után, rengeteg támogatást jelentett e munkájában. Bukovics elvtárs felveti, hogy a béke kérdésénél előbb a szervezési kérdésekkel foglalkoztam, azután foglalkoztam csak a politikai kérdésekkel. Természetes az, hogy előbb létre kellett hozni szervezetileg, a béke bizottságok feladata csak jelszó marad, há nincs aki végrehajtsa. A P®1. Biz. határozata óta fokozottabban látjuk el a népríevelőket ujabb és ujabb szempontokkal. Minden vasárnapi agitációnál megkapják az instruktor elvtársaktól az agitáci°s feladatokat. Feleki elvtársnak teljes mértékben igaza van, hogy a választmányi ülés nem lett kellően előkészítve. Rendkívül zsúfolt a héten a program és nem tudtuk máskorra, mint péntekre beiktatni. A P.B. alaposan átfogja tárgyalni a felvetett kérdéseket, többek között azt is, hogy egy egy osztály munkáját a választmány elé hozzuk, s réndszeresiteni fogjuk. ^ _ £ ________.
