Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-02-04
f n Helytelennek túrtóm üst ie, hogy a munkacsapat vesztő saját magáid arak ir ja az időt* Még nőm tartunk ott öntudat kérdőéin, hogy no alvadnának olyanok akik a közösség róvására akasrmhok maguknak agy kicsit többet szerezni# Hn.nori kord dóéban azt tudora mondani, hogy 6 is alapító tagja volt I a szövetkezetnek éo úgy tudom, hogy még abban, ea időbon eldöntötte a FB*, hogy nem kulák# A háztátyl íMiddekl földdel kapcsolatban az a véleményem, hogy vagy mindenki•kap, vagy ne adjunk senkinek oom, mert oz is ellenié tekro ad okot* Más! elvtársi meglátásom az, hogy faragd elv tára a Lénye gr o tapintott rá a eziJ- vetkezeti demokrácia kérdésében* Itt van a legnagyobb föladata a tsz pártaservesetének vb a szövetkezeti vezetőségnek# De ohhoe szükséges, hogy teljesen szakítsunk az eddigi munkamódszerünkkel és minden egyes szövetkezeti tagot egyenlő jogú tagként kell közölni és nem szabad különbségeket tenni# A másik kérdés a pártszervezet gyenge.munkája* Itt nem egészen értek e yet a jelentéssel, hogy oz annak tud hat <5 be, hogy csak 10 tag van, mert ha olvasták az elvtársiak az Ar atás cinü könyvet akkor láthatják, hogy ez nem lehet ok# A hiba inkább ott van, hogy .ff o PB* som tanította meg a vezetőséget valóban vezetni* Nem mutatta meg, hogy a Párt irányvonalát hogyan kell érvébe ölteniük a szövetkezeten belül és hogyan keli együtt dolgozni a szakmai vezetés* oel* Én a pártszervezet gyangomunkaját abban látom igazolva, hogy a szövetkezetett belül non* érvényesül megfelelően a szövetkezőt! demokrácia « yolvati még a jelentés, hogy a pár :;onkivüliek többen járnak ok te* tásra mint a tagok* Zz véleményem szerint nem hiba, hanem egyenesen jó* A hibák kiküszöbölésének két előfeltételét látom* a szövetkezeti demokrácia megvalósítását és a .pártszervezet munkájának megerÖsi. tósót* Lakatos elvtársi először io megköszönök, hogy gb elvtársak meghívtak'o raai értekezletre mivel igen fontosnak tartom ezt u Jelentést* Már másfél éve folyik a vita étiekben c kérdésekben Is sokszor úgy veff tődik fel o dolog, hogy a kerületi PB* túl balosán nyúl a szövetkezeti kérdéshez, a Tanács podig liberálisan fogja a kérdéseket# A felvetett kérdésekből az látszik, hogy az Elvtárnak nőm ismerik az országos viszonylatokat és a budapesti kerületek speciális helyzetét sem és ezért kérdőztom meg, hogy kikért'k-o szakemberek véleményét mielőtt oz a jelentén elkészült, mivel azt tapasztalom, hogv a Pp* tértől és időtől elvonatkoztatva tárgyalja ezeket a problémákat* Csodálkozom azon, hogy a Hámori ügy a kerületi PB*-ot meg mindig foglalkoztatja* Ez a kérdés már két éve le lett tárgyalva* Mikor a szövetkezetbe a kerület meghagyta, akkor állást foglalt, a Bp-i Pártbizottság is lezárta hogy nem kulák, egyébként pedig főváriéi tanács tag* Mindezek ellenére azt tapasztaljuk, hogy állandóan zaklatva van és ea a kér# PB* gyengeségét bisonyitja- Budapesti viszonylatban kb# 1500 olyan kertész van akik foglalkoztat és foglalkoztatott 2-3 embert* Iái felvetettük, hogy mi a Pért álláspontja ezekkel a kertészekkel szemben# A 'kérdést GerŐ elvtárs elé vittük és az volt GerŐ elvtársnak, valamint Rákosi elvtársnak is a vélemérne, hogy a kertészekre a kulákokra vonatkozó rendszabályt nem szabod alkalmazni# Most különösen fel lett hívva erre a figyelmünk mert ezek miatt a zaklatások miat Budapest zöldség ellátása veszélyeztetve van# így néz ki a kulák kérdés ■ *3 . , j o-. i'a --------—--------------------- -----—-----------"■....— ^
