Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-02-04
ammmtrnmmm I spbws®-' 1 ! í** - 9 - I * Budapesten és ez nem csalt XVI. kerületi problém\ ^ / *’ A másik kérdés az elnök személye. Az elnököt ugyL}$teaX%liöndóan Jelontgetik, hogy különböző szervezeteknek volt AtomtyöB ezt nem akadályozza meg a PB. Azt hiszem, hogy nyilván •fiSpfoniáaa van a PB.-nak arról, hogy ki az elnök. Akkor amikor hc\a^árult ahhoz, hogy elnök legyen, akkor állást la foglalt dobozt le kell szögezni, est a tagság előtt Ismertetni kell annál is inkább mivel az előttünk álló feladatok megoldásához bizcoekezü vezetőkre, Jó szakemberekre és nyugodt munkamorálra van szükség. Igazul-: van az elvtársiaknak abban, hogy ez túlzott fix munka egységes dolgozó, valamint a női munkaerők ilyenforma elbírálása nem helyes, ebben mindannyian egyetértünk, de addig nem tudták , másképp megoldani. Most vannak tanfolyamon elvtársak akik majd! □ tanfolyam elvégzése után megtalálják a módját, hogy hogyan lehet a belső bérezési rendszert helyesen megoldani# üzen a téren mi sem tudtunk elég mélyreható ellenőrzést gyakorolni és éopen azért kénytelenek voltunk elfogadni azt a nagy munkaegység*túllépést amit a s övetkezet felénk beadott. Mi ezt olhittük éo ( el is hisszük, hogy szükséges volt, mert nem tudjuk az ellenkezőjét bizonyítani* A háztályi kérdésben az álláspontom az, hogy a szövetkezeti földhöz nem szabad hozzányúlni. Ha másképp meg tudják oldani akkor Jó, de ezt ezektől az emberektől elvenni nem lenne helyes* Itt Pestkörnyékén a háztályi nem egészséges dolog mert elvonja a ^i&yöl^üket a szövetkezettől, de erre egyelőre nem látok megoldást és nem is szabad hozzányúlni* A tagnyilvántartás kérdésénél komoly hibák vannak és ez a vezetőség és a kor* Tanács mezőgazdasági osztályának hibájából adódik. Nem tudjuk tisztázni, hogy 140 vagy 80 tagja van a szövetkezetnek, pedig ezt rögziteni kell. Lehet, hogy rónyleg csak 00 tag van, de ha mégis 140 akkor nem lehet 50 fővel vezetőséget választani. Már itt kezdődik a szövetkezeti demokrácia lábbal tiprása. ' Elthes elvtársnő hozzászólása engem nagyon meglepett és őrülök neki. Sok olyan kérdésre kaptam választ amit eddig nem láttam tisztán. Igen hasznos volt ennek a kérdésnek napirendre tűzése, öKéretnék azonban még azzal foglalkozni, hogy gyakran felvetődik as, hogy félnek a kerületi PB.tői a tagok. Például felvetik azt, hogy Káli elvtárs túlzottan sokat foglalkozik a szövetkezettel, sokszor egész nap kint van és beleavatkozik egész apré problémákban is, de általában mindenbe beleszól, Helytelennek tartom azt is, hogy Ácsot behívják Itourer ellen, különben Í3 ács azután felkereste íiaurert és visszamondott neki mindent. Mind gyakrabban Jönnek hozzánk ilyen és hasonló Jelentések, a legutóbb is egy 8 tagú küldöttség volt bent a Pővárooi Tanácsnál és ez is azt Ja, hogy itt komoly hibák vannak, Én arra kérem a kerületi Pártbizottságot, hogy teremtsen ezen a vonalon rendet mert mi is Jobban szeretnénk ha első sorban nem raihozzánk Jönnének az ilyen kérdésekben hanem a kér# PB.-hoz... Erdei elvtárol első sorban a beszámoló kritikájával szeretnék foglalkozni. A beszámoló felveti a szövetkezetben fennálló hibákat élég summába és abban igazuk van az elvtársaknak, hogy az eredményekkel keveset foglalkozik# Káli elvtárs orra hivatkozik, hogy nem Így j lett eleresztve, mégis azt mondon, hogy szükséges mind a kettő íölvötéöö+ A másik hibája a beszámolónak inkább alaki hiba, össze vannak, keverve benne a hibák és az eredmények. Én kérem az elvtársat, hogy a Jövőben úgy készítse el a beszámolót, hogy az ügy alakilag mint tartalmilag minden kritikát kibírjon, mert a nem Jól késaitett Jelentés a PB. lebecsülését is Jelenti, de ogybként is ha L»______________________________________________‘40 • , • ,.d
