Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)

1954-02-04

r |

I , .;: I

7 \

t i A munkaegység helyes beírása körül sok hiányosság ,vap, ami a

brigádvezetők lazaságát mutatja* Sok esetben csak a^áagéég lelkiismeretére van bízva, hogy mennyi Időt Írnak be és ez nem kis • mértékben Járult hozzá ahhoz, hogy 6000 munkaegység túllépés van*

A taggyűlési beszámold nem elég nevelő* Javasolom az elnök elvtársnak, hogy a Jövőben sokkal Jobban készüljön fel egy-egy beszámolóra, hogy az nivésabb legyen* Persze itt a vezetőség arra hivatkozik, hogy a tagság nagyon elmaradott, de éppen a taggyűléseken nyílik alkalom arra, hogy a vezetőség nevelje őket*

Hogy a szövetkezetben hány agrárproletár van, arra Maurer elvtárs tud felvilágosítást adni*

A vezetőket mint réteget érintettem és ezzel akartam érzékeltetni azt, hogy mi ezen a téren a szövetkezet belső helyzete* Azok akik nem földdel léptek be a szövetkezetbe azok nem is érzik azt úgy magukénak, pedig az a föld amit a szövetkezet az államtól kapott az sokkal nagyobb mint az amit a tagok hoztak be, tehát lényegében ők is gazdái kell legyenek a szövetkezetnek# Persze ezt sok körülmény miatt nehéz megmagyarázni. Pl. azoknak akik föl dél léptek be, van háztáji gazdaságuk, a többieknek pedig ninos*

Ezek maguk odahaza is termelnek, sőt nem egy esetben összekeverik a szövetkezeti árut a sajátjukkal amikor* az értékesítésre kerül a sor* A szövetkezetben a tagság többsége csak a két keze munkáját vitte be, legtöbbje ipari dolgozóknak a felesége.

Pelvetódött, hogy a tagság mennyire ismeri az alapszabályokat. Többségében ismerik, de van olyan aki nem és ez abból adódik,hogy nem mentek el a taggyűlésre.

A fix munkaegységek kérdésében nem azt mondom, hogy egyáltalán nincs szükség fix munkaegységre, mert van olyan munka amit lehetetlenség teljesítményben számolni, de ezeket feltétlen lehet, sőt kell csökkenteni#

Wágner elvtárs azt kérdezi, hogy miért csak tegnap délután kapta meg a beszámolót# Wágner elvtárs be volt osztva a brigádmunkába, de ott egyáltalán nem vett részt, s ezért nem is küldtünk beszámolót# Majd a PB# úgy döntött, hogy az értekezletre mégis hívjuk meg az elvtársat és Így küldtük ki tegnap délután# Hogy Hámori ügye miért húzódott ilyen sokáig azt nem tudom# Arra sem tudok választ adni, hogy a felvetett 3 személy ügyével foglalkozott-e a PB*, de Ón foglalkoztam vele.

Hozzászólások!

Maurer elvtársi azokra a kérdésekre szeretnék válaszolni amit felém tettek fel az elvtársak, illetve amit Káli elvtárs nem tudott megválaszolni*

A szövetkezeten belül a££éa2&temokrácia hogyan érvényesül? Mi minden taggyűlésen beszámolunk a tagság elótt a végzett munkáról ós az előttünk álló feladatokról, tehát kell, hogy ismerjék a szövet kezet munkáját* A tanács részéről mi minden segítséget megkapunk*

A női munkaerőknél mi valóban 0«2-el kevesebbet számolunk el és itt azt vettük alapul, hogy a nő gyengébb fizikai erő. Persze ezt nem akarják elismerni és én magam is tudom, hogy ez nem szociális bérezés*

Hámorinak állandó cselédje nem volt, nála csak időszaki dolgozók voltak és ezek közül kettő most is bent dolgozik a szövetkezetben Hámori még 1950*-ben lépett be a szövetkezetbe és nekünk szükségünk is volt egyéni gazdálkodóra a szakmai tudás miatt, mert nálunk agyé agrár proletárs nincs Jelenleg 3era és nem is volt.

Mind munkás származásúak, ipari dolgozók feleségei*

47 hold földdel kezdtünk amit hatan vittünk be és éh nem is a sa- Óát földemet, hanem bérleti földet vittem. A háztáji körül vannak problémák. Ezt úgy akartuk megoldani, hosv háztelkeket adtunk- *

6-------------------- ------ .----------------- - - - ■ -----------------------------------nL_XJ______________________-