Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-01-28
r ... ~i ♦ Kerékgyártó elvtárs: Igazat ad Szandaí/elvtórsnak, hogy az alapvető osztály az elvi tétel és nem szó. A beszámoló azért nem magyarázta meg ezt a kérdést, mert igy is hosszúra nyúlt és tömöriteni kellett az anyago.t. A titkári értekezleten az alapvető osztályt megfogják magyarázni. A Disz részérói túlbecsülik a propagandisták felkészültségét és úgy gondolják, hogy azért nem mennek ellenőrizni, mert a propagandista fejlettebb, de ők is tanulhatnának az ellenőrzés közben dsak a kényelmesebb végét fogják meg a kérdésnek. Kónyáné szemináriuma jó volt, jól fel voltak készülve a hallgatók,de nem tudják, hogy miért ha ellenőr megy hozzájuk lámpalázt kapnak. A Mérőmüszergyárban Gyárfásáé is eléggé képett és mégis zavart ha ellenőrzést kapnak. Pavelánné elvtárs azt kérdezte, hogy melyik előadás volt a legjobb,,úgy gondolja hogy az első, akik hallgatják ezeket az előadásokat az a véleményük, hogy sokat tanulnak és segit nekik. Hozzászólás: Mázi elvtárs: A jelentés alapján az októtási munkákban a következő hiányos^ Ságokat látja; Az alapszervi vezetőségi tagok az oktatás munkáját nam veszik komolyan, elhanyagolják azt, nem nyújtanak segítséget, de vannak olyan vezetőségi tagok is akik maguk sem vesznek részt az oktatásban. A legdöntőbb hiba innen indul ki. ^em gyakorolják a segitségadást és az ellenőrzést a propagandista munkában, ez többféleképen megnyilvánul nem kérdezik meg, hogy a propagandista milyen segítséget vár a pártvezetőségtől. Örömmel üdvözli, hogy ezt az anyagot titkári értekezleten is megtárgyaljuk, mert világossá válik a titkár elvtársak előttis a pártoktatási munkában fenálló hiányosságok. 1 Az ellenőrzés hogyan van megszervezve az osztály részéről, szerinte nem elég az, hogy választmányi ülésen hoztunk egy határozatot, hogy a pártválasztmóny tagjai és a pártbizottság tagjai gyakoroljanak ellenőrzést az oktatásban, gyakorlatban ezt úgy kell realizálni, hogy , Írjunk ki a választ, ányi tagoknak, hogy a választmány határozata értelmében hová van beosztva az oktatás ellenőrzésében, kérjük hogy ennek tegyen eleget. Az elméleti előadásokról volt, szó, itt szintén a szervezésen múlik a kérdés, egy-egy ilyen előadásnál azt tapasztalja, hogy a hallgatóság nem a propagandistákból tevődik össze elsősorban, s nem azokat a pártfunkcionárius elvtársakat, akiknek elsőrendű feladatuk lenne ezeken az elméleti előadásokon résztvenni, hanem többségben azokból az elvtáraakból áll, akik talán még oktatásban sem vesznek részt, kitűnik ez a hozzászólásokból, illetve a feltett kérdésekből, amelyek olyan gyakorlatlanságról és politikai képzett*lenségről tesznek tanúbizonyságot, amely szinte meglepő. Pelmerül ezután a kérdés ha ez igy van, megfelel-e az az elméleti színvonal. Két esetben tartott ilyen előadást, azt gondolván hogy itt propagandisták leszaek az szerint is készült fel, mondhatja hogy köá®n maga is sokat tanult, de a végén a kérdésekből kiderült a mór előbb.elmlitett színvonal. Az előadások megszervezésére kell több gondot fordítani, a helyiség kérdését is figyelemmel kell kisérni. A százalékkal kapcsolatban azért tette fel a kérdést, mert a jelentés nem mutatja ki, hogy jelenleg mennyien vesznek rész pártoktatásban. Az ellenőrzést azért is nagyon fontosnak tartja, hogy az oktatások szinvonalát az oktatási osztály biztosítsa, mert ezzel nem mindenütt állunk jól. Tódkia elvtárs: Nem ért egyet Kerékgyártó elvtáis válaszával, mert ha olyan elvtársak mennek a szemináriumot ellenőrizni, akik alacsonyabb színvonalon vannak az oktatónál, akkor nem tudnak segítséget nyújtani. Egyébként félre értés lehet itt, mert a Disz bizottság tagjai minden héten kimennek ellenőrizni. Bús elvtárs nem volt bent a részükre megtartott konferencián, mert I .,(0 , J ^■■mami■mmmmmmmmmmmmmmmmhmwmmmmmmmm
