Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-06-17
■ kis része van, ha olyan rosszul dolgoztak volna, nem solc. fVjíődés lett volna a munkában ás Szatmári elvtárs sem kapott volba1kormánykitüntetést. Válemánye szerint hatalmas fejlődés van az Ikarus munkájában ha megnézzük a termelés problémáját de a politi ai munkában is, ha csak a júniusi határozatok óta nézzük meg a kérdést, láthatjuk, hogy az alapszerveket felkeresik a dolgozók, pártonkivüliek, azelőtt a pártbizottsághoz mentek. A szakszervezeti mun a megjavult, ezt mondják az elvtársak, lehet, hogy a szakszervezeti elnök munkája javult, de nem mondható ez el lennt az alapszerveknél. Az egyik szakszervezeti megbízott azt mondta, hogy azért nincs népszerűsítés, nem tesznek ki plakátokat, mert az önköltséget csökkentik, hol van itt a jó szakszervezeti munka? Meg kell nézni, hogy a beszámolók adják-e azt a tagságnak amit vádnak, nem-e a beszámoló az oka annak, hogy kevesen vesznek részt a taggyűléseken. 5o-6o-‘/i-a jár taggyűlésre a tagságnak, hogyan lesz akkor ősszel az oktatás. Van olyan alapszerv az Ikarusban, ahol kát naprendet tárgyaltak és csak 1 óra hosszáig tartott a taggyűlés, 2-3 hozzászóló volt mindössze, mi lehet ennek az oka? Kiss elvtárs: A vezetőségválasztás utáni időből indul ki. Dóka elvtárssal szemben megállapítja, hogy volt fejlődés az Ikarus munkájában a vezetőségválasztások előtt lassúbb, a vezetőségválasztás után meggyorsult, véleménye szerint helyes irányban nalad a fejlődés. Ha a VB összetételét vizsgáljuk megállapíthatjuk, hogy komoly fej* lődés van, élet van a jelenlegi VB.-ben az előzőhöz viszonytiva. Ha összehasonlítjuk az 1 év előtti problémákat megállapíthatjuk, hogy jelenleg sokkal magasabb színvonalúak a problémák, ma a-t mondjuk, hogy a 62 ^-os megjelenés a taggyűlésen kevés, 1 évvel 1 ezelőtt 4-4-45 £-os volt, válemánye szerint ez is bizonyítja, hogy van fejlődés. Szatmári elvtárssal beszélgettek arról, . ogy mit tegyenek", hogy a látogatottságot meg tudják javítani. A jelentésben is van fejlődés, Dóka elvtárs tudná ezt legjobban megmondani, mert i nem egy jelentést kellett a múltban visszaadni, azzal, hogy újabbat terjesszenek elő, a mai jelentés azonban eléggé alaposan igyekszik megmutatni a tényeket. Úgy értékeli, hogy a Politikai Bizottság értékelése a Budapesti pórtszervek munkájáról elég mélyen alaposan kidomborodik az Ikarus munkájában is. Eddig az Ikarus munkájában is, mint a többi budapesti pártszervek munkájában a szervezeti munka volt a főcél és a politikai nevelő munka háttérbe szorult, az Ikarusban is kevesebb politikai munkát végeztek és öncélú volt a szervezési munka. Az Ikarusban dec.mberben és novemberben sem volt választmányi ülés, nem tartották be a határozatot, amely szerint hathetenként kell megtartani. Nemcsak az osztályoknak kell egymással kollektíván végezni munkájukat, hanem a választmánnyal is. Ha azt mondjuk, hogy hil bás a VB. munkája, azért hibás mert nem eléggé támaszkodik a kollektívára a Pártbizottságra, önkényesen elhatározzák, hogy nem tartanak pártbizottsági ülést, ez nem helyes. Dóka elvtárs: Álláspontját védelmezi, megállapítása az volt és az is, hogy a választások éta nagyobb fejlődés mutatkozik, az ilyenirányú hozzászólás nem zárja ki azt, hogy Szatmári elvtárs kormánykitüntetést kapjon. Az elvtársak megtanították a pártszervezeteiket dolgozni. Ügy mondaná, hogy amikor Szatmári elvtárs idejött, akkor az első^ félévben ugrásszerű eredmény volt, azután a júniusi határozatig ás a választásig lassúbb volt,,többet, kellett volna elérni az Ikarusnak mert abban az időben 80-os volt a megjelenés a taggyűlésen és egy taggyűlésen 15 hozzászólás is volt, mostpedig 3-4 hozzászólás. A lemaradások behozására kell a fő súlyt helyezni. ___________________________________r____________________________________j | -7- ! |
