Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-06-17
r i Erdei elvtárs: A jelentéssel kapcsolatos vita igen hasznos volt ás elvileg is megüti a mértéket amit ilyen komoly anyag megkiván. Voltak némi eltérések, Különösen Dóka elvtárs felszólalása körül, de úgy látom, hogy ez a vita alapján helyesbbitve lett, ez helyes volt,mert félre lehetett érteni. A felszólalások alapján, az anyagból, es a tények ismeretében azt kel. megállapítani, hogy valóban az Ikarust pártértekezlet óta, a vezetoséVválasztó taggyűlések óta jelentős fejlődésen ment keresztül a Fárt Vágrehajtóbizottság munkája általában a pártmunka elvi és vezetési színvonala, le lehet szögezni mint eredményt, ezmellett^leszögezhető az is, hogy az elvtársak pártszerű magatartásában, parthoz való ragaszkodásában, jómunkára való törekvésben komoly és jelentős javulás'állott be. Helyesnak tartóra azt a megállapitást, melyet Soltész elvtárs tett, hogy az elvtársak nagyobb feladatok elvégző - sere is kénesek. ^ekünk ebből kell kiindulni, ezenkeresztül kell nézni a munkát az Ikarusban. Az eredmények mellett vannak hibák is. Dóka elvtárs által felvetettek le lettek vitatva, helytelenitem azt, hogy ma mi a BPB-nek tagjai lennénk akkor nem kellene instruktor ' _s a kongresszusig én K.V. tag voltam es mégis igenyeltem a segitseget, mert ott csak instrukciót kapunk, amelyet a titkárin is egyébként megkapunk, azért szükséges az instruktor, hogy vájjon ezeket a megkapott feladatokat hogyan hajtottuk Végre. Ekörül volt a vita a mai értekezleten. igen széleskörű vita fejlődött ki, hogy zatmari elvtárs tag.a a kerületi VB-nek ás mégis hiányolják az ellenőrzést, Szatmári eívtárs elmondta, hogy milyen hibákat lát ás miben kellene segiteri, ezt kelyesen tette. __ ..... Pontos kérdés a mentköz!eni ellenőrzés de nem lehet^leszűkíteni a főcélokat ennyire, véleményem szerint amit itt megtárgyaltunk, észrevehette Szatmári elvtárs is, hogy sokkal nagyobb elvi segítség.mintha 15 instruktor szempontként megadta volna az Ikarus VB-nek. Ha nekünk azt is ellenőrizni kell, hogy a választmányi ülést megtartják-e akkor már baj van, bár ezt is ellenőrizni kell, a baj ott van, hogy magam sem ellenőriztem, mert úgy gondoltam már megtartetták, itt hiba volt mindkét részről. , . Az anyab-an szó van arról, hogy hathetenkánt választiaanyi ülést kell tartani, ill.PB.ülést, a Kongresszus határozata azt mondja, hogy a Pártbizottság kéthavonta tartson ülést, persze ez nem jelenti azt, hogy ettől nem lehet eltérni adott esetben. Pénzes elvtárs hozzászólásával egyetértő. Felvetődött a hozzászólásokban, Jáogy sokat foglalkozunk a termelés kérdésével, ezt a magam részéről pozitívumnak tartom jó az ha a termelésben tájékozottak vagyunk, hiba van azonban ott, hogy nin összekötve a termelés ismerete a párt feladataival Budavári elvtárssal felvetettekkel egyetértünk fogunk vele beszélni, egyébként már nem az Ikarus instruktora._ A munkatervben nem lehet óráról-órára a feladatokat lefektetni, nem kell szoros tervet csinálni, de a terv szükséges, hogy ne legyen ötletszerű a munkánk, hanem mindig meghatározott céllal induljunk az elvtársakhoz. Szederkényi elvtárs hozzászólásával egyetértek igen helyeslem azt amikor azt mondja, hogyha a termelés kérdésevei foglalkozunk elvileg kell nézni a kérdéseket. , Hiba az, hogy a programmot úgy állitjákmár be eleve, hogy a hóvegi hajrá bevan ütemezve, nem úgy van megcsinálva, hogy a hévégi hajra ellen harcoljon ás a hó eleji pangást felszámolja. Ezek azok az elvi kérdések a termelésnél amit látni kell. A forgácsoló üzemnek sem adja meg a vezetőség a segitseget, hogy ott a munkát jobbá Veszélyes jelenség az, hogyha átveszik a gazdasági vezetőktől a si-_ ránkozást, ez az opportuniumus alapja, s nem igyekeznek ezt legyőzni. Soltész elvtárs hozzászólásával egyetértek, vitába kell szállni azonban azzal a megállapítással, hogy az önállóság cső en 3
