Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1954-05-20
r ... K i A*-*' X. ••Szederkényi elvtárs: - januári PB. határozat a^Disz munkával hogyan lett végrehajtva,, erről nem emlékezik meg a beszartjaid Az oktatás kérdése hogyan áll a Disz-ben. Soltész elvtárs: A vezető, irányitó munka megjavítására tettek olyan intézkedéseket, hogy az osztályok együttműködése megjavuljon? Dóka elvtárs: Több helyen felveti a beszámoló az ellenőrzés hiányosságát, de keveset beszel arról, hogy a kerületi Disz, Bizottság munkáját a Budapesti Disz Bizottság, hogyan ellenőrzi, menetközben hogyan^ ad segits.get a munkához? Foglalkozik-e a Bpi.Disz_Bizottság egyénileg a"kér. Disz munkatársaival, vagy csak az elvi irányítást aaja . meg? a kér. Disz Bizottság a fiatalok kongresszusi lendületet hogyan i ryekszi aprópénzre váltani, hogyan köti össze a jövőévi oktatás kiváló ató munkájával? Mit kivánnak tenni azokkal a Disz^ funkcionáriusokkal, akik a múlt évben nem vettek részt az oktatásban, mint pl. Kapós elvtárs az Ikarus Disz titkára. ^ + Milyen segítséget kapott kér Disz bizottság a kér. Pártbizottságtól és a Bpi. Disz bizottságtól a beterjesztett anyag elkészítéséhez? Xódika elvtárs a feltett kérdésekre megadja a választ._ Foglalkozik a beszámoló azzal, hogy hosszú iáéig a gisz bizottság egyes reszortasai u y végezték munkájukat, hogy ha kimentek o^y-e^y alapszervhez vagy üzembe, akkor csak a sajat munkájukkal törődtem. Ezen úgy próbáltak változtatni, hogy a területet felosztottak _ egymás között ása reszortjellem most már eltűnőben van. a. politikai munka kézbentartásánál vannak hiányosságok, meghozza súlyosak. Az I953/54-es oktatásnál a kiválogatás eléggé felületes volt, ez rav»* nyomta bélyegét az oktatásra, hozzájárult még a lemorzsolódáshoz a propagandisták kicserélődése. A pártalapszervektol a legjobb oropagandistákat kapták meg de ebből kevés maradt meg. Az^ifjugardistákkal kapcsolatban a Budapesti Disz Bizottságtól ellenkező msl turkciókat kaptak. Minden alapszervben ki van építve a propagandista hálózat, csoport bizalmiak viszik ezt a munkát, de nem mindenut A Izabadságharcos Szövetséggel az utóbbi két hónapban jó a kapcsolat. Céllövő versenyt rendeztek ahol 1200 fiatal vett reszt, közösen rendezték meg az 1934-esek találkozóját ahol 600-an vettek részt közösen mennek ki,egyes területekre ellenőrizni, tartottak közös taggyűlést is. Az MNDSZ.-el az úttörő titkár tartja a kapcsolatot. A Tanács TSB.-vel jó a kapcsolat itt a titkár tartsa a kapcsolatot- Az oktatási osztállyal lehetne jobb is a kapcsolat, mivel igen gyakran elzárkóznak a fiatalok elől.Egyedül az MSIT*.vel nem megfelelő a Mpcsolat, inkább jelentéseket várnak a Msz-tol es koveteloen lépnek fel, talán ezért sem a megfelelő a kapcsolatuk. Az úttörő mozgalommal úgy foglalkoznak, hogy negyedévenként beszámoltatják a bizottság előtt az úttörő titkárát, valamint munkatervvót a bizottsági üléseken megtárgyalják, valamint az uttoro csapatvezetőknek, úttörő munkával foglalkozó pedagógusoknak annak módszer■fc&ni Nehéz felelni arra, hogy a taggyűléseknél a beszámolókat hogyan segítik elkészíteni. A bizottság tagjai rásztvesznek ugyan taggyűlésen, de itt nem minden esetben tárgyalják meg a taggyűlési beszámolót azonban igyekeznek megadni az alapszervek részere a titkán értekezleten keresztül a szempontokat. A kész . eszamo^okat meg szokták nézni, de ilyen kevés van. Az alapszerveknál a Disz es a sportkörök nem a legjobb viszonyban vannak, ha mozgósítás van akkor veszekednek azon, hogy ki-kivel menjen. Az Ikarusban sorosan, elzárkóznak az elől, hogy a fiatalok kimen jenek a sportpályára* _____________________J
