Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-01-22
r ... i A nevelés az magasabb követelmény. Azt tükrözi vissza a tagjelöltkörökön lévő hiány osságok, hogy milyen nem megfelelően vannak nevelve a tagjelöltek. Hossz feléjük az agitációs munkánk...Ikarusban elsősorban a PB a felelős ezért. .. A tagjelöltek jelentős részét átadtuk a ^isz-aek és ezeket a legkomolyabb mértéiben elhanyagoltuk, mert komoly részüknek kellene Disz oktatásban résztvenni. Ezzekkel a foglalkozást azzal az indokkal , hogy úgyis a Disz foglalkozik velük elhanyagoljuk... A munkátervimk igán- in ho^y foglalkozik a tagjelöltek nevelésével, ' és ha Budavári elv. errőlnem tud azt jelenti, hogy nem nézte meg a munkate rvünke t.. . Luczák elvtárs válóban felkészült a tagja löl tankör foglalkozásokra, azonban nem nevelte a hallgatókat, szárazon leadta az anyagot és mar le is lett aabem váltva... Elsősorban, az üzemi PB részéről hanyagoltuk el, hogymódszerbenile g mehmutassuk, hogyan kell foglalkozni a tagjelöltekkel. Az alapszervek nem merik kis feladatokkal sem megbizni a tagjelölteket... Hégi tagjelölt üzemünkben igen s ck kb . 25-3o. Ezek munkát végeznek, oktatásban résztvesznek, csak az egyiknek az apja van kinn nyugaton, vagy visszaminősítették és a jelenlegi viszonyok között valami ok^ nál fogva nem le nt felvenni, azonban munkájuk alapján nem lehet kizárni. Erre vonatkozólag viszont határozott utasítást nem kaptunk... Kiss elvtárs: Az üzemünkben a 25 tagjelöltet mind beütemeztük oktatásra. Lemorzsolódás olyan értelemben volt, hogy más oktatásra mentek . Lemorzsolódás^ tehát nálunk is megmutatkozott és ezen egyéni foglalko----- azon keresztül igyekeztünk javi tani .n* * Van olyan viasz aminősített tagjelölt aki nem megfelelő magatartást tamusit. Pl. két tagjelölt, ezek mindig együtt járnak, karácsonykor nem megfelelően viselkedtek, ugyanakkor a taggyűlésen olyan kijelentést tettek - mivel az egyik aa t&gj. igazolványa nam volt ott - hogy ha az egyiket nem engedik be a másik sem megy be, inkább elmennek haza. Ugytudom beengedték mind a kettőt... Magyar László nevezetű tagjelöltünk van, akinac rokona Burgerlandban van, nem levelezik vele és nem is tudja mi van velük és ugyanakkor bar jó dolgozik nem tudjuk milagyen vele... Most hétfőn a tagjelöltkörön volt nagyobb lemorzsolódás, mivel na^ gyón hideg volt... Dóka elvtórs: Az elvtársak hozzászólásaikban a beszámoló feletti bírálatot kerülgették. Lantos elvtórs fogta meg a legjobban a kérdéseke t.hoQ? $em tartalmazza a bes zamoló ' azt ami a címében van... zollner elvtars kérdésében utalt arra, hogy nem elégiti ki a beszáfioló, mert olyan kérdést vetett fel , aminek benne kellett volna lenni... A beszámoló nem eléggé színvonalas, nem tükrözi vissza azt amit kellene, tehát nem mutatja meg azt, hogyan foglalkozik a kerületi PB és az alapszervek a tagjelöltek nevelése kérdésével... A beszámoló megmutatja, hogy a tagjelöltkörökön mi a hiányosaÉg és hogyan kell javitani rajta, de a velük való foglalkozást mélyebben kell megnézni.. .Valóban meg kell nézni-és ezen a területen hiányosság van,-hogy amikor felvesszük mgjséxsriak hogy mit végzett más területen. . . Ezentúl valóban másképen kell foglalkozni a tagjelöltekkel és megbízatásokat adni nekik.. Időközönként a taggyűlések foglalkozzanak a tagjelöltek muó#ájavai olyan formában, hogy megnevezni, hogy névszerint ki mióta tagjelölt már és nem megfelelően végzi a munkáját és ennek alapján javasolják a taggyűlésnek, hogy tagjelöltségét még hosszabbitsák meg... Budavári elvtársnak azon megállapításával, hogy nem kellően foglalkoznak a tagjelöltekkel azzal egyetértek, azonban azzal nem hogy a 1____________________________ S___________________.___________________
