Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1953-01-09
r i ^ tálunk.. A titkárok xxem érzik kellőképen a tHgköxxyvcsei'éxxek jelentőséget. ült aia.xi.os sáo0an Deszélnek • • •n tag^yujLcs 1 we» í5üjuuxo*íuu vázlat a> adtunk ki és mé^rsmegtöréut a 3—D-S alapszervueix, ahol fo—percig tartó re a beszámoló. Jókat foglalkozott a külpolitikai kérdésekkel, majd a végén 1-2 oldalon a tagkönyvcserével, ae eszel is általánossárbán. üíboen az alapszervben a látogatottság: 3b főből 4b jelent meg. .'t Az alaps zervekuen lezajlott taggyűléseket nézve azt tapasztaltuk, Jiors olyanok is megjelentek, akiket még a titkár eivtárs som ismert. • • A kerületünkben a párttagság érzi a tagság jelentőségét és igyekezett j is eljárni a taggyűlésre, amit bizonyít a 7—es alapszervezet — ahol töoo alkalommal elkellett mulasztani a taggyűlést mert kevesen voltak - kb. bo io jelent meg. tíooen az aiqpszerveen a pártosoportértekezleten jól turgyalták a jelentőségét, továbbá segített a munkában, ho y a sajtó jó előre foglalkozott már őzzel a kécrdeasel. tíz a taggyűlés és a toobi _s azt oizonyitja, nogy ha íoglalkozunk a tagsággal megtudjuk mozgatni őket... . b Általában azt tapasztaltuk, hogy a tagság lelkesen és jól fogadta az uj könyvet és voltak olyan felajánlások, hogy a jövőben végeznek partmuakút ... c-“'es^ alapszervben az egész beszámoló gyenge volt, általánosságban foglalkozott a kérdésekkel. A beszámolóhoz 8 hozzászóló volt. A tagság óiralata egészséges volt a titkár elv. felé, amit bizonyít, hogy a tagság foglalkozik a Párt ügyével... A tagkönyvek kiosztásánál sok hibára jöttünk rá. Pl. menetközben el lett Írva könyv és mint routottakat visszamenőleg ki keli keresni és megfelelő uexy^e uex-rx. megtörtént, hogy a néten nem találtunk egy könyvet es amikor elértünk a másik alapszervhez aboan megtaláltuk.tíz komoly időt vett igényűé... Az elkövetkezendő időben tartandó taggyűléseken a hibák elk rülése érdekében a titkárokat összehívjuk és aprólékosan megtárgyaljúit a hiányosságokat, nogy azokat ezeken mar ki tudjuk javítani... Hiányosság mutatkozott aboan a tekintetben, hoby a titkárok nem kellően értették meg a feladatokat és ennek ellenére nem jöttek a Pn fele. . . így megtörtént az a 3-aá alapsz^rvben, hogy dr. nakos Károlyné a tagkönyvét nem akarta átvenni és szinte erőszakolták rá az alapszer ben... A beütemezés szerint e hó l#.-éu fejezzük be az összes taggyűléseket kerületünkben... 15-2o között kell a régi tagságikönyvvel elszámolni. • • • Üérdések_a...beszámolóval karos ólat bán: polca elvtárs :A párt és tömegszervezetek oszt. hogyan készítette elő a tagkönyvcserét.' A pártcsop. értekezleteken, hogy foglalkoztak ezzel a kérdéssel es erről van-e képe az osztálynak'.' Az iustrUnturuk, nogyan lettel felkészítve V Tóth elvtárs: tígyes tagok hogyan nyilatkoztak a könyv átvételkor.' Czollner elvtárs: A taggyűlésen felhivták-e a tagság figyelmét a tagdíjfizetés progresszivitására? mátyás elvtárs: nelyes _volt-ehogy a tagság részéről a taggyűlésen elfogadtuk mintegy felajáuláskéut, hogy a januári hóxxapDan pl. 4.-Pt hely ett lo.-pt -t fizetett? Mázi elvtárs: Erezhető volt-e a taggyűlésemen az üuxxepélyes jelleg és áthatotta-e a^ tagságot az uj könyv kiadása? xvxi a véleménye az osztálynak, nogy miért főleg a külpolitikával foglalkoztak a beszámolban?Miuek tudható be, hogy a 7-ös alapszervnél 69 fő jelent meg és hogy ]e tt ez- értékelve? Az alapszerv milyen tanulságot vont le ebből? tíerecs elvtárs: A taggyűlések előtt elkészítettünk egy ütemtervet, ahol fel• /. V ." "....................... ' . _
