Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-07-10
r m MWWBBMtea-■ j 75 ,-ó-ot csökkent a fegyelmezőtiens.igék száma, vagy csak 75 A-ot? .a az oka annak, hogy nincs meg a kellő összhang a szakmai vezető, a titkár és politikai helyettes között? kiben látják ennek alapvető okait? 1 kit tettek az elvt'rsak annak ériekében, hogy a vezetőségi ülések rendszeresen legyenek megtartva? Kerékgyártó.elvtárs: Hogyan foglalkozott a vezetőség azokkal az elvtársakkal akik az elmúlt oktatási évben az oktatást lebecsülték?-i az oka annak, hogy a rendőre igáéi a taggyűlések nincsenek megtartva a megadott időben, hanem azok mindig elhúzódnak a következő hónap első felére? Szatmári elvtárs: Hogyan köti össze a rendősrségi pártszervezet a szakmai munkáját a politikai nevelő munkával? Házi,elvt'rs: A jelentés foglalkozik azzal, hogy sem a szakmai vezetésben, sem a politikai.irányitásban nincs szervezettség. Mi idézi ezt elő? A jelentésből kitűnik, hogy az Örs szervezetek nincsenek kellően irányitva, vajon rai ennek az oka? A. i el ént és be benne van, hogy az elvtársak nem alkalmazzák egymás r-N felé a bírálatot, mi.jrt nem? Bár a jelentés úgy foglalkozik ezzel a kéri -ssel, hogy a jóindulatú kritika. Gerecs elvtárs: A felsőbb szervektől miiven segítséget kaptak az elvtársak az anyag összeállításához? ilyen a kommunisták példamutatása? Ugyanilég milyen a rendőrelvtérsak tekintélye kifelé? Hogyan érv ínyesül a • Artdemokrácia? Hogyan vonják be az elvtársakat Ház aláászerv~mnkaTápá? - ~ ••'ivei íoágyarázzSk azt az elvtársü, hogy a pártszei-vezetnek nincs tekintélye a rendőrség keretén belül? Kiss elvtárs: válaszában elmondja, hogy kb. múlt év szeptemberében tárgyalta utoljára a Kér. n.B. a rendőrségi alapszerv munkáját. Arról nem tud, hogy a mór hoztak-e határozati jav slatot, arról ledig egyáltalán nem hogy azok végre lettek volna hajtva. Hogy a pártfegyelmid elmaradás nák konkrét okát nem jelöltük meg, az.valóban fennáll, de ennek egyetlen oka a pártszervezet hiányosságaiban keresendő, mi annak idején ezeket a dolgokat jelentettük a lért bizottságnak, is, de a kivizsgálás annyira elhúzódott, hogy azóta már azok az elvtársak nincsenek is a kerületünkben. A Disz szelvezetnek az elmúlt oktatási évadban megadtuk a feladatokat azonban ezeket teljesen ellapositották. A Disz több feladatot nem kapott. Úgyis olyan gyengén működött a Disz, hogy még egy taggyűlést sem volt képes'összehívni, ifi napot nem tartottak." Azóta üT titkár van a Disz szervezetnél, aki meg is kapta a feladatokat ás ó most már jobban viszi a dolgokat. A jelentést saját magam készítettem el, tekintettel arra, hogy Kovács elvtárs 28.-án adta kezembe az 5 szempontot azzal, hogy 30.-án a P.B. re el kell juttatni. 3n megcsináltam a jelentést es mikor átadtam az elnök elvtársnak, hogy isg gápeltesse le kértem, hogy ami még hiányos azt egészítsek ki. A jelentést az eddigi tapasztalataim és ászleleteim alapján állítottam össze. A terület felelős munkáját vezetőségi értekezleten megtárgyaltuk* maid amikor a terület felelős elvtársak visszajöttek az iskoláról értekezletet hívtunk össze, ahol átbeszéltük az elvtársak feladatait. A pártszervezet a terület felelős elvtársaknak az őrs parancsnokokon és Örs pártszervezeteken keresztül ad szakmai ás politikai támogatást ' A fegyelmi és bűnügyi statisztikával kapcsolatban Maroséi elváárs tud pontos felvilágbsitást adni. A fegyelmezetlenség ebben az évben még igen komoly mértékben megmutatkozott a rendőr elvtársaknál. Az egesz állománynak kb. 20 >-át kellett fegyelmezni.
