Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-24
r ... r. ~i javítani munkánkon. | Gerecs elvtársi fagyon helyesen világított rá Tóth elvtáre, hogy a &diarmü miért tudott ilyen eredményt • elérni*’mps elvt társ hozzászólásával is egyetértek. Szondái elvtárs hozzászólásából kitűnik, hogy még mindig MhTnferT^sés+fol^lk & műszakiaknál. Ez a mi Komoly S ni bank. leniidszetes azt hogy a műszakiak tervszerűtlen de1^z4k mfíkájrra is. Itt megmitStkozik, term?lés kérdésében még mindig kellőiektftni* ^ eGkovekkezen^G időben erre nagy súlyt Szatmári elvtlrs hozzászólás’ ból kijön, hogy a műszakiak kópiát 1se?ií^ítgl£^k?ZűaAua £ro]?Íé mákká?', nem nyújtanak konkrét_ segítséget a dolgozók részére, ha ezt * megtennék akkor ki tudnak küszöbölni a hatalmas károkat. L ' keH karolni és ezen keresztül komoly eredményeket tudunk elérni. Gzoliner elvtars helyesen vetette fel, hogy nem ismerhettem kellően az első negyedéves terv eredményeit. ’ ^ £Me41?sen m?gfeledkeztem arról hogy egyes elvtársak ÍSSís^liSíSS;" lskolaxó1 és "*6 ezzel a kérdéssel táázi elvtárs rámutatott a beszámolómban lévő formai hibákra, ami nagyon.helyes és a jövőben erre is több súlyt fogok fektetni. Helyesen hozta ki Mázi elvtárs azt is, hogy az Ikarusz 10-es műhelyében ném domborodik ki a kommunisták felelősége. Itt meg kell mondanom, hogy még^az alap szervi titkár Is-"belé esik ezekbe a hibákba éldávaf* 1S sele3tet Syart. így nem járhet elő jó f?gj.aem. ismeri a tervet az valóban a vezetőség hibájának tudható be, mert nem adták ki időben a terv 6 könyvecskéket.. Továbbá^felveti Mázi elvtárs, hogy az eredménveket néjjszerusitem kell. Ez tervszerűen van bevonva a taggyűl sek anyagába és ezen is igyekszünk javítani. Balázs elvtars azzal nem ért egyet,‘hogy csak 58 #-a tett íelajanlást a Disz fiataloknak. A Verseny nyilvántartbs pedig csak ennyit mutat ki. Lehet, hogy itt vannak a hibák. Azt pedig, hogy az ifjúságot most szabadságolják a Gépjárműben megváltoztatni nem lehet, mert ez egész biztos be van ütemezve, de erre számítani kellett volna.annak a fiatalnak és a felajánlását igy is teljeb JL wGIllv • Dóka elvtars: Hiányoltam a beszámolóban azt, hogy nem mutatta meg konkrétan az első dekád eredményeit, de ennek ellenére a véleményem az, hogy a P.B. elfogadhatja a beszámolót mertj jól kijöttek azok a szempontok melyeket-meg kell valósítanunk, hogy az eredmények jók legyenek. Meglep az, hogy Szatmári elvtárs megkérdezi, hogy van arra példa, hogy más üzemből hoznak példát az agitáció során. Ez megvan az Ikaruszban is, és ez ellen nekünk harcolnunk kell. Az Ikarusz l©-es műhelyében kimutatott selejt százalék fennáll, de vannak ezen kivül még más hibák is, ami a gyártás tervezés hibája és nem a dolgozóké. Tóth.elvtárs helyesen vette fel, hogy a dolgozók az április 4-i lendületet átvitték a május 1-i munkaversenybe, azonban még-sem kielégítő, mert az eíső dekád jó volt, a#másodikban azonban már lemaradás van. Visszatérve a forgácsoló műhelyre, meg kell mondanom __________________________________________c ' ■
