Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XVI. (1950-ig Cinkotai, Mátyásföldi, Rákosszentmihályi, Sashalmi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.157.a/3)
1952-04-24
’6' . I hogy itt megmutatkozik az ellenség munkája közvetlen vagy közvetve. Éppen.azért az Ikarusz £,B. vizsgálja meg alaposan, hogy mi itt a helyzet. ^ tetyós elvtárs hozzászóláséra nem reagáltak és én ezzel nem.értek egyet, mert a gyártásnak, folyamatosnak keli lenni. Minden üzemben meg van adva a kifutási idő. Ha rp&sz az üzem vezetés ott kell segítséget alái. Az anyaghiány kérdésénél nagyon helyesen kihozták az eivtarsak a munkafegyelem, a politikai munka, a pártéi lenorzes kordesét. Ha valamely anyag már tegnap kelle” csak ma rendeljük meg, ez is’ a munkafegyelem kérdésihez tartó tik. Nem állunk olyan rosszul, anyagban mint ahogv azt szeretik hangoztatni. Nekiink ezeket a hangokatTki kell küszöbölni. Ha jó az üzemek közötti kooperáció akkor nincs anyaghiány, A íormai hibákkal nem kivánok foglalkozni, azt helyesen kihozta Mázi elvtárs. ’ -y L£?^ltikai fipka vonalán van javulás, a tagságnak ^*«na&K°>h százaléka mozog, nekünk ezt még fokozni, kelli A műszakiakkal való fogIalkoz&.st meg kell javi— X&ul • /-v A másik kérdés amit Balázs elvtárs helyesen vetett iellj hogy sokKal többet kell foglalkoznunk az ifjúsággá.1,es ^‘toDb segítséget kell nyújtanunk részükre. Ezt a kord st éppen csak megemliti a beszámoló, de nincs meg benne a konkrét feladat. Egész bátran megmondhatja Balázs elvtars, hogy a P.B. sem adja mega a kellő tá______I_________________________nógatást. Bár - van javulás, de ezt nem lehet .kielági- _______ tőnek mond fin i - ° ; Ki jött a_beszámolóban, hogy a dolgozók nem ismerik a tepret időben, de nem jött ki az, hogy a*szakszervezet hogyan foglalkozik a munka versemével. Nekünk a szakszervezet munkáját ellenőriznünk kell. Persze nem ugJi hogy mi végezzük el helyettük a munkát, az önállófágikat meg.kell.hagyni, de feltétlen nekünk kell politikailag irányítani őket. A másik kérdés á terv ismertetésnél, hogy a részletes évi tervet akarják kivinni a dolgozókhoz és igy ez sohasem juti ki időben. lényeges, hogy a havi operátiv terveket ismertessük, erre van lehetőség ás senki sem hivatkozhatík arra, hogy ő a tervet nein ismerte. Balázs elvtárs felvetette, hogy álverseny nyilvántartás nem tokoletes. Nekünk el kell ern ink, hogv ebben a munkában a művezetők is bekapcsolódjanak.^ Arihoz, hogy az eddigi eredményeket jobbá tudjuk tenni, sokával többet .kell foglalkoznunk a műszakiakkal mint ahogy azt eddig'tettük, mert a szocializmus építésében ez aonto kérdés. Határozatok: Szatmári elvtárs: a második javaslattal nem ért egyet, illetve nem látja tisztán, hogy Gerecs elvtárs hogyan akarja ezt megváló-81X8J11 • Gerecs elvtárs: Elgondolásom az, hogy az alapszervek hivják össze a csoportba tartozó műszaki vezetőket és ankét formájában tárgyalják meg a hiányosságokat. Kettler elttárs: ilyen formában nem tartja helyesnek, mert már sokszor megtárgyaltak a műszakiakkal a hiányosságokat és soha nem hozta meg p. kivánt eredményt. Javasolja a dolgozók bevonását, ____________________________________________________________________________ |
