Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-02-03
' M«g van kötve pld. a kezünk az összegek felhasználását illetően. Rendelkezünk pénzzel, de még sem tudunk vele mit csinálni, mert az épitő anyagok legnagyobb része zárolt és nem vehetünk. Nincs kiutalásunk, nem kapunk. Tehát van pénzünk, csak éfpen nem érünk vele semmit. .MQDORINÉ A TŰK. vitához szeretnék hozzászólni. eTvl En nagyon helytelennek tartom Szilágyi elvtárs magatartását itta Végrehajtóbizottsági ülésen. Ez Farkas elvtárs lejáratása, hogy jellemtelen. Pedig Farkas elvtárs elmondotta, hogy felülről kényszeritették rá. Ezért kénytelen volt beállítani. En nagyon helytelennek tartom, ezt elvtársak. És csodálkozom Farkas elvtárson, hogy ez ellen egy szóval sem tiltakozik. Ha fennálna is esetleg ilyesmi, akkor sem megengedhető, hogy ilyen hangot ha®ználjon az elvtárs felszólalásában. Paraizs elvtárs hozzászólásával kapcsolatban. Előfordul olyan, hogy egy-egy szakmai gyakorlatos nem állja meg a helyét. Szeretném javasolni az iparigazgatóság felé, ez a Végrehajt óbizottság és az igazgató elvtársak kérése, hogy az önköltségi terv jóváhagyását időben küldjék le. Mivel ez a vállalatok részére nagyon fontos. HORVÁTH Szeretném felvetni azt, hogy Kada elvtárs hozzászólása az önköltelv: ségi tervvel kapcsolatban nem helyes. Ezek szerint fel lehetne vetni azt is, hogy minek termelési terv? De ha ez nem volna meg, akkor nincs ami hajtson bennünket előre, nincs célunk, ami fele haladjunk. Helyes az, hogy a tervet alulról felfelé épitjük fel. Ezt továbbra - <* is mindnyájunknak szorgalmazni kell. Szilágyi elvtárs hozzászólásából azt lehet kiérezni, hogy a válla* latvezetők mindent megtehetnek. Pedig ez nem éppen igy van, gyakorlatban RUFF Az a helyzet a minőségi bérezéssel, hogy ma már van minőségi bé~elv: rezés. , De még nem tartunk ott, hogy ezt az igazgatók hatáskörébe osszuk. Ma még ezzel a bértitkárság foglalkozik. Az öntödékre minden vonatkozásban jó volt beve2e tni. F^DORIHÉ A termelési és önköltségi tervhez. e_tf: Nem véletlen az, hogy a termelési terveket megbeszélik, hogy ezen a téren maguk a dolgozók mit tudnak tenni. FÖLDESY Az üzemek készítenek önköltségi tervet. De ez csali terv, de még elv: nincs jóváhagyva. Viszont az Ipprigazgatóságnak joga van, ezen változtatni. Nekünk nem arra van szükségünk, hogy a negyedév végén adják meg illetve hagyják jóvá az önköltségi tervet. Arról van szó, hogy ha a tervet jóvá tudják hagyni, a tervidőszak előtt, akkor hagyják jóvá az önköltségi tervet is. En azt hiszem ennek jóváhagyását a felsőbb szerveknek jobban figyelembe kellene venni, mivel ez elősegiti a termelést. 1 Modoriné elvtársnő hozzászólásával kapcsolatban. Ahogy Modoriné elvtársnő felvetette a jelentés hiányosságát - ezt ± belevenni komoly és nehéz lett volna. A jelentés célja az volt, hogy tájékoztassuk a Végrehajtóbizottságot a jogokról és kötelességekről. „ Még tisz-ta képet nem tudunk alkotni arról, hogy hogyan élnek ezekkel a jogokkal, de azt hiszem éltek vele az elvtársak, mert mindenhol, minden üzemben volt tervteljesités. A prémium kérdésével kapcsolatban. Igaza van Szilágyi elvtársnak abban, hogy prémiumot az igazgató állapitja meg, kétségtelen, hogy ez igy van. De van egy prémium szabályzat is, és csak ennek keretén belül gazdálkodhat. Viszont az elvtársaknak kell javaslatot tenni, ha valamelyik pontják meg szeretnék változtatni. AO ......... ' ...... -■ r ... ii,
