Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1955 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1955-02-03
r ... n A A másik kérdés az élsportolók kérdése. Vagyis alalmaztatásuk.--ehet, hogy én ebben a kérdésben elfogult vagyok, de én nem értek . * • egyet Kada elvtárssal. Az igaz, hogy dicsőséget s $ reznek hazánknak, de viszont komoly károkat is okoznak pld. a termelés vonalán. • . Ezen a téren változásokat kell eszközölni, s nem véletlen, hogy Rákosi elvtárs itt a titkári értekezleten is felvetette ezt. Hexytelen dolog az, hogy mig a Bőrkonfekcióra élsportolót erőszakolnak rá, addig a TMK.—ra, ahová szükséges volna nem engedélyeznek létszámot. Az 01a3gyárnak az 1,200.000 Ft-jával kapcsolatban. Ezt még fel kell vetni a felsőbb szervek felé. Ezenkivül a megtakaritással kapcsolatban, amit több elvtárs felvetett. Itt van csak e^y példa rá, a szénszállitás költsége. Ha TEFU. kocsival szállítják a szenet igy sokkal többe kerül, mintha saját teherautójukon fuvaroznák, de viszont nem lehet mert a rendelet tiltja ezt. Kénytelen igy a vállalat a TEFUT. igénybevenni- sokkal drágábbért. Azt hiszem sokat kell még tennünk a gazdaságos termelés területén. Úgy erzem, hogy a premizálás területén is még sok az értetlenség. Itt meg az üzem sajátossága nincs figyelembe véve. Több jogot kell adni ezen a területen az igazgatóknak. Szilágyi elvtárs hozzászólásában mondotta, hogy az osztályok nem adhatnak az üzemhk osztályainak utasitasokat# Po&t ennek ellenkezőiét tapasztaltain múltkor^az Olajgyárban. Szeretném, ha erre felhivná Szilágyi elvtárs az elvtársak figyelmet. '■M0PÓRIKÉ Én továbbra is tartom azt a véleményemet, hogy helyet lett volna eivnő s beszélni a K.V. határozat alapján- a határozat adta jogokról és kötelességekről, beszélni a jelentésben arról, hogy hogyan élnek a jogokkal és hagy® betartják*^ a határozat szabta kötelességeket. BORZÁS Én azt hiszem, a jogokról és kötelességekről pár szóval el ldiet e-*-v: mondani, hogy 2-3 lépéssel továbbmentünk előre, i Az önköltségcsökkentési tervvel kapcsolatban nem értek egyet Kada elvtars felvetésével, /"■n Példa erre egy legutóbbi eset, hogy felmelték egyik cikkünknek az arát, nálunk ez egy felfutást, a bőrgyáraknál pedig egy nagy eredményt hozott. MAJOR Egyetértek én is azzal a megjegyzéssel, hogy a jelentésnek bizoeJ-Ví nyosfoku egyoldalúsága van. Csak a minisztériális szervek felelőssége van felvetve. De szükség es lett volna felvetni ax vállalati igazgató elvtársak áltál elkövetett hibákat is. Van erre egy jó magyar közmondás, hogy aki dolgozik az hibázik is. Azt hiszem a hibák felvetésével az igazgató elvtársak munkájához segítséget adtunk volna. Ezért tartottam volna szükségesnek, hogy a jelentés igy foglalkozott volna vele. A K.V. hefcározat 1954* augusztusban jelent meg. Azóta feltétlenül vannak komoly eredmények. Eredmény az, hogy a tervet nem felülről diktálják. Most alulról felfelé történik. Véleményem szerint ennek óriási jelentősége van. hogy figyelembe veszik az egyes vállalatok profilját. Azt hiszem nem volna helyes, ha nem mondanánk el, hogy az iparágak is nagyon nagy lépest tettek előre. Persze ez nem jelenti **8 m^r nem kell tenni erőfeszitéseket a munka jobbá tételéért.Az a gondolat is helyes, hogy a dolgozók igy a tervet magukénak érzik. Harcolnak azok megvalósitásáert. Az önköltségcsökkentési terv problémájához. Azt hiszem elvtársak itt a pozitív eredményeket is látnunk kell. Gondoljanak csak az igazgató elvtársak arra, hogy 1954.-évben A A
