Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)

1952-12-18

I - I

J> ■ ■ (, '■/1* i_

PííIIÍJRITj- Hogyan harcol a pártszervezet a tűm' csen .■ elüli bürxokracia e-xen? elv; Hogy foglalkoznak a népneveiül: a párlorkivüli dolgozókkal?

i..i annak az oka* ho jiliari elv társ nem vesz reszt purtvezezóségi- ülésén,

KáGYUL Gayer Miklóst csal; azért bocsáj tez „ál: el, mert megbírálta Juhász elv társnőt? elv;

BEifEDiSK A tanács köti .unista fűn ciónáriusai milyen pártmunkát £fégeznek. elv:

VÁSS yari: oson belül a szakszerveseb az, amelynek a munkája megau.átírzik, nisz

elv;" szervezet eléggé ellaposodik, mert kévés..11 is var,.az a ülsz fiatalok*

Az oktatásnál a lemorzsolódás hullámzó, most magasabb volt a , a szabadságolások, al kapcsolatosan

A pártonkivüli dolgozók inkább a tömeg szervezetekbe tömörülnek, most kezdődik ogy ^0 oras ft..:1.• kiképzés* ‘

Ho^y Bihari elvtárs nőm vesz reszt a pártvezetéséül ülése: , annak jórészben Kurimszki elvtors az oka, mert nem tudatosítják az ülések időpontját.

Gayer Miklóst nemcsak azért bovsáj to ttok mert <? uhász elv társnőt num épitő ,

bírálattal illette, hanem azért, mert politikai múltja volt és neki úgy is <

az volt a célja, hogy a tanácstól elmegy.

/-'v A tanácson belüli kommunista funkeónáriusok becsületesen dolgoznak, de

pártmunkájukban nem egyszer objektív körülményekre hivatkoznak.

i i © z z a 3 2í o 1 Ei o •

— tr *"*" - — -----—

*

IshkLhh •‘•‘ekem az a véleményem, hogy a tanács nem eléggé -harcos. Bihari ^elvtars a eiVl tekintélyé;: meg tudja tartani, ez azonban a pártszervezet rovására megy.

• Maga a titkár a VB. elnöktől majdnem utasításokat kap. ^ ,

A tanácsban eléggé elburjánzott az orportunista szellem és maga Bihari elvtars is sokszor bele esik ebbe a hibába.Kurimszki elvtárs is igyekszik úgynevezett! ir jó ember szerepében feltűnni.

' PÉTKklilK A burzsoázia elleni harcnál vasa elvtars pontosan az ón nevemet erali cet te*

elv: hogy azt mondtam egy 6‘j éves néninek, alti virágárusításra kórt engedély t,

hogy menjen a kőmübesélőhöz, ott tálén felveszik. f ' nem helytálló, mert a fővárosiét amacs engedélyo nélkül mi megadtuk az

engedélyt november 1—én a kis kertészeknek is, hogy a földjük végén árulhassanak .

1

r 'KETfLEIt A beszámoló igen fontos kérdéseket vöt fel, alapvető hibák vannak^a tanac s elv: pártszervezeténél, "lőször is az elpolgáriasodás. A ta. ács vezetőinek üul—

nyomó "többsége régi munkásmozgalmi ember, ez azonson nejn látszik meg sem a^ pártszervezet, de maga az apparátus munkájában sem. Ebuől fakadnak a lazaságok és az, hogy egyes kérdésekre nem tudnak reagálni.

Alapvető hiba még, hogy nem domboridik ki eléggé a felelősógérzet^ , maga a ' pártszervezet le van becsülve a tanácsnál, bem értek egyet Vass elvtárssal,

amikor azt mondja, hogy Gayer Miklóst többek kozott azért boosnjtozcuk el, mert bírálattal élt juhász elvtársnő felé.

Ké'zzük meg közelebbről a pártszervezetet. Azt mondják, itt mindedet jól dől-^ góbik. Nem az a tanács feladata, hogy kimenjen kosárral a kezében begyűjteni,

• hanem, hogy olyan légkört, teremtsen, hogy mindaki tudja, iogy mi a kötelesoé-A tanács pártszervezetének első f.ladata rendet teremteni a párttagság helytállása terén. Javaslom Kurimszki elvtá-rsnak, hogy olvassák el a szovjetunió Pártjának uj ezervezeti Szabályzatát.

Erősítse meg jobban a tanács a tömegszervezeti jellegét.- Munkájukat^a külomböző bizottságokon és aktívákon keresztül jobban kell propagálni.

járná 1 / ■

jj \ € i