Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság XV. (1950-ig Rákospalotai, Pestújhelyi) Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1952 (HU BFL XXXV.156.a/3)
1952-12-18
r n ¥ y *«**, \ a belső demokráciával kapcsolatban a pártsze_ve2etnek^^Oi^-^^^|Öll^-őrizni, mificlai problémát az elnökkel megbeszélni. "''—-É!/. \ ""amJon sokszor mou t a z ko zna n a tanácsnál igen helytelenül az ogyé's ülésekre előre elkészítet u hozzászólások, ozo kel lebecsüljük inasát az értéke, zletet, de a hozzászólókat is. I en súlyosak a hibák, de ki javiz á cukho z nem kellenek évek, s először a tanáca pártszervezetének munkáján kell juviuani. Iitiuározati javaslatot al kax>csolatbau, az első pontnál a határidő előbbrezozatalát, a második pontnál padi... azt javaslom, hogy ne 1/4 éves, hane m havi tervekét im szitsenek. i.1 ~ i j 1,701 ,j. lant. oson oelul a tzsz muiikajo.nl o oen ... z évben niu a. coozot y nemi ^ejle-és# '...IV: 1; az ugyan, hogy maga a hisz titkár kivonja magát néha-néha az oktatásból abj ektiv kifogásoknál. A jeröntés úgy veti fel, hogy a taggyűlésekbe a hivatalvezexés mozgósít, ez pedig nem igy van, mert a pártszervezet itt jó munkát végzet.. . PITIK hiányosságnak tartom, hogy a re szórtfeladarok nincsenek megosztva. Egyes ^ elv: elvtársak funkció halmozók, de tökéletesen egynek sem tudnál-: eleget tenni. ( ^ Pl. Virágán Magda elv tár snő, aki osztályvaető, hisz propagandista és légó beosztása is van. In magam és középfokú szemináriumot \ özetek és ágit. felelős is vagyok. Szerintem vannak tanács.n belül megbízható párttagok, nem szükséges az, hogy egyeseket agyon terheljünk pártmunkával• szerintem párt .ag csak megbízható lehet. , elvetődott Dózsa Emma esete, fiatal, fejlődőképes, hogy hioat követect el, azért hibás a pártszervezet is, mert nem foglalkozott jvele. Nézzük meg a szeminárium vezetést, ügy látom, hogy hiába küldtünk a, nyáron propagandista iskolára,"mert itt van például nálunk Duuáané esete, aki szeminárium veTélő Helyéttes, és mikor Virágé llagda beteg volt, nem veit i hajlandó a szem£náriurno t levezetni. ii-QDOKI-ák Megmutatkozik az opportunizmus a tanácsnak abban is, hogy nagyon sok a élv: pletyka, ^agyják, hogy a kommunista fűnkéiónáxiusokst lejárassák. A pártvezetőségnek jó volt a kapcsolata Hinkával és Srinnerrel, akik a pártbó” ni lettek zárva. r~' KURIMSZKI Mikor a három tagú kivizsgáló bizottság’az alapszervnél megjelent, ója na - 0Pvj gyón megörültein, mert a tanács munkáját, eroem párbszexvezetonok munkajevt már bizony régen tárgyalta a pártbizottság. A mozgósitásokat nem Bihari elvtárs végzi, ez a pártszervezet feladata volt is és ma is az. in nem értek egyet azzal, hogy a partszervezet le van becsülve, Bihari elvtárs mindent iné tárgyal velem. Mécsnek egy nagyon helytelen állásfoglalása volt a cayer ügyoen, mert Gayert nem azért bőcsájtotúák el, mert juhász elvtársnőt bírálta, hanem politikai múltja miatt és ő már egyébként is cl akart menni a tanácstól. Petik elvtárssal nem értek egyet, mikor azt mondja, hogy a pártoagsag 50 y-a nem vesz részt párt;.:unkában, ez meg is fogjuk majd nézni. Az viszonyt igaz, hogy pletykák vannak a tanácsházban, amit fel is fogunk ±Svid időn belül számolni. Brinner üggyel kapcsolatosan, ő partésérvézetileg hozzánk .tartozott és én a kijelentése végetv beszéltem vele, ge vele barátságot nem tartok fenn. BIHARI Igenis egyénileg szoktam foglalkozni azokkal az e lvtársakkal akik az oktaelv:tásról lemorzsolódna!:, de hogy én vigyem a mozgó sitást, ez nem igy van. Xrajcs elvtá-s azt mondja, hogy opportunista vagyok. Én az -iá©Iák szén ügyében is eljártam, s szerintem ez nem nevezhető megalkuvásnak, mert bizony kemény harcot kelleti, vívni az iskolákért. A legutóbüi osztályértekezleten felvetettem, hogy akinek valamilyen ügye van, az forduljon hoz:ám, tehát az sem áll fenn, hogy a tanacs dolgozóit én nem hallgatom meg. 1 |_ ____ _
